<mark id="k469d"></mark><fieldset id="k469d"><pre id="k469d"></pre></fieldset>
      • <ol id="k469d"><optgroup id="k469d"></optgroup></ol>

        亚洲精品无码久久久久久久_国产在线精品成人一区二区三区_亚洲一区爱区精品无码_亚洲精品55夜色66夜色_东京热一精品无码av

        破產(chǎn)程序中的擔(dān)保人追償問題

        律也鮮蹤 律也鮮蹤
        2021-02-23 17:51 7396 0 0
        《擔(dān)保法制度解釋》對(duì)擔(dān)保人在破產(chǎn)程序中的追償問題作出了新規(guī)定,值得關(guān)注。

        作者:江龍

        來源:律也鮮蹤(ID:jianglonglegal)

        壹、破產(chǎn)程序中,債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后,可否仍向法院起訴擔(dān)保人要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

        《民法典》實(shí)施前,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(該解釋現(xiàn)已廢止)第四十四條規(guī)定:“保證期間,人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的,債權(quán)人既可以向人民法院申報(bào)債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑WC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)提出”。

        此項(xiàng)規(guī)定僅指出債權(quán)人在破產(chǎn)程序中未受清償部分的債權(quán),仍有權(quán)要求保證人繼續(xù)償還。但對(duì)于在主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí),債權(quán)人已申報(bào)債權(quán)的,是否可以在破產(chǎn)程序終結(jié)前向保證人起訴要求承擔(dān)清償責(zé)任的問題,上述司法解釋沒有明確規(guī)定。

        有觀點(diǎn)認(rèn)為,在破產(chǎn)程序尚未終結(jié)時(shí),保證人履行了保證義務(wù),破產(chǎn)程序終結(jié)后,債權(quán)人在破產(chǎn)程序中又獲得部分清償,將產(chǎn)生“雙重受償”的問題,因此認(rèn)為,債權(quán)人在破產(chǎn)程序中申報(bào)債權(quán)后,不能以起訴方式向保證人主張債權(quán)。

        但《最高人民法院對(duì)〈關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的方式及程序問題的請(qǐng)示〉的答復(fù)》([2002]民二他字第32號(hào))對(duì)上述問題作了不同的解釋。

        該答復(fù)指出:“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款的規(guī)定,主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的,債權(quán)人可以向人民法院申報(bào)債權(quán),也可以向保證人主張權(quán)利。對(duì)于債權(quán)人申報(bào)了債權(quán),同時(shí)又起訴保證人的保證合同糾紛案件,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在具體審理并認(rèn)定保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的金額時(shí),如需等待破產(chǎn)程序結(jié)束的,可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十六條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定,裁定中止訴訟。人民法院如徑行判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)在判決中明確應(yīng)扣除債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中可以分得的部分?!?/p>

        該答復(fù)認(rèn)可債權(quán)人在破產(chǎn)程序中申報(bào)債權(quán)后,可以向法院起訴保證人。但為避免發(fā)生債權(quán)人“雙重受償”的問題,如無法認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的金額時(shí),可先中止審理。

        以上規(guī)定只涉及債權(quán)人在申報(bào)債權(quán)后可否向保證人主張債權(quán)的問題,但未規(guī)定債權(quán)人是否可向除保證人外的其他擔(dān)保人主張債權(quán)的問題。

        在民法典實(shí)施后,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典有關(guān)>擔(dān)保制度的解釋》(以下稱《擔(dān)保制度解釋》)第23條第1款規(guī)定:“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,債權(quán)人在破產(chǎn)程序中申報(bào)債權(quán)后又向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,人民法院依法予以支持?!鄙鲜鲂乱?guī)進(jìn)一步明確了債權(quán)人在申報(bào)債權(quán)后可向法院起訴包括保證人在內(nèi)的所有擔(dān)保人。

        貳、破產(chǎn)程序中,擔(dān)保人清償債權(quán)后,如何行使追償權(quán)

        《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第五十一條規(guī)定:“債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的,以其對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)申報(bào)債權(quán)”。

        《企業(yè)破產(chǎn)法》中的上述規(guī)定,表明在破產(chǎn)程序終結(jié)前,已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人,可以就其對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)。

        2018年3月4日最高人民法院印發(fā)的《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》第31條規(guī)定:“破產(chǎn)程序終結(jié)前,已向債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任的保證人,可以要求債務(wù)人向其轉(zhuǎn)付已申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)程序中應(yīng)得清償部分。”

        《紀(jì)要》第31條的規(guī)定表明,保證人除了可按《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定直接向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)外,也可以要求債務(wù)人向其轉(zhuǎn)付已申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)程序中應(yīng)得清償部分。但《紀(jì)要》第31條目的是理順保證人承擔(dān)責(zé)任與求償權(quán)之間的程序關(guān)系,并避免債權(quán)人獲得雙重受償,“轉(zhuǎn)付”僅表明債務(wù)受償主體變更,債權(quán)的性質(zhì)沒有發(fā)生變化[1]

        值得注意是最新的《擔(dān)保制度解釋》第23條第2款規(guī)定:“擔(dān)保人清償債權(quán)人的全部債權(quán)后,可以代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償;在債權(quán)人的債權(quán)未獲全部清償前,擔(dān)保人不得代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償,但是有權(quán)就債權(quán)人通過破產(chǎn)分配和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得清償總額中超出債權(quán)的部分,在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求債權(quán)人返還?!?/p>

        該條款前半部分規(guī)定,擔(dān)保人清償債權(quán)人的全部債權(quán)后,可以代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償。此項(xiàng)規(guī)定意味著擔(dān)保人可取代債權(quán)人地位,享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的的權(quán)利,與代位權(quán)無異。因擔(dān)保人不僅包括保證人,還包括抵押人、質(zhì)押權(quán)等。

        *《擔(dān)保制度解釋》第18條規(guī)定:“同一債權(quán)既有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保,又有第三人提供的擔(dān)保,承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的第三人,主張行使債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。”

        《擔(dān)保制度解釋》第23條與第18條銜接,在破產(chǎn)程序中,擔(dān)保人清償債權(quán)后,可獲得債權(quán)人地位,如債務(wù)人也向債權(quán)人提供有抵押物的,擔(dān)保人即可享有該抵押物變價(jià)后的優(yōu)先受償權(quán),以達(dá)到追償目的。因此,以往規(guī)定中的“追償權(quán)”已無法適用擔(dān)保人為抵押人等其他類型擔(dān)保人的情形,《擔(dān)保制度解釋》實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了擔(dān)保人在破產(chǎn)程序中“代位權(quán)”的表述更符合意圖。

        *筆者疑惑的是,按理說,擔(dān)保人清償主債權(quán)后,主債權(quán)即歸消滅。主債權(quán)消滅后,作為從債權(quán)的擔(dān)保物權(quán)應(yīng)當(dāng)也同時(shí)消滅。如果擔(dān)保物權(quán)已經(jīng)消滅了,擔(dān)保人為何還可以代債權(quán)人行使對(duì)債務(wù)人享有的擔(dān)保物權(quán)?《擔(dān)保制度解釋》第18條的規(guī)定,理論上如何自洽是個(gè)問題。

        《擔(dān)保制度解釋》第23條第2款后半段規(guī)定,在債權(quán)人的債權(quán)未獲全部清償前,擔(dān)保人不得代替?zhèn)鶛?quán)人在破產(chǎn)程序中受償,但是有權(quán)就債權(quán)人通過破產(chǎn)分配和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得清償總額中超出債權(quán)的部分,在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求債權(quán)人返還。

        上述新規(guī)與《全國(guó)法院破產(chǎn)審判工作會(huì)議紀(jì)要》第31條存在適用上的疑問。

        首先,保證人如果全部清償債權(quán)的,可以直接向管理人申報(bào)債權(quán),也可以要求債務(wù)人向其轉(zhuǎn)付債權(quán)人在破產(chǎn)程序中應(yīng)得清償部分。

        其次,保證人如果部分清償債權(quán)的,保證人還可否根據(jù)《紀(jì)要》第31條的規(guī)定,要求債務(wù)人直接向其轉(zhuǎn)付債權(quán)人在破產(chǎn)程序中應(yīng)得清償部分,還是說必須按照《擔(dān)保制度解釋》第23條第2款規(guī)定,只能要求債權(quán)人在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)返還款項(xiàng)。抑或《紀(jì)要》第31條和《擔(dān)保制度解釋》第23條第2款存在同時(shí)適用的空間,上述問題均有待實(shí)務(wù)檢驗(yàn)。

        叁、總結(jié)

        對(duì)于在主債務(wù)人破產(chǎn)的情況下,債權(quán)人已申報(bào)債權(quán)的,是否可以在破產(chǎn)程序終結(jié)前向擔(dān)保人起訴要求承擔(dān)清償責(zé)任的問題:

        1.在主債務(wù)人破產(chǎn)的情況下,已申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)前起訴擔(dān)保人要求承擔(dān)清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予受理;

        2.在具體審理工作中,人民法院可以中止訴訟等待破產(chǎn)程序結(jié)束,以認(rèn)定擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的金額;

        3.人民法院也可以不等待破產(chǎn)程序結(jié)束而徑行判決擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中可以分得的金額已經(jīng)確定的,應(yīng)在判決中明確扣除該部分;

        破產(chǎn)程序中,擔(dān)保人清償債權(quán)后的追償問題:

        1.擔(dān)保人如全額清償債權(quán)的,可直接向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán),享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的一切權(quán)利;

        2.保證人如部分清償債權(quán)的,保證人可以其享有的追償權(quán)向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán),也可以要求債務(wù)人向其轉(zhuǎn)付已申報(bào)債權(quán)的債權(quán)人在破產(chǎn)程序中應(yīng)得清償部分同時(shí),也有權(quán)就債權(quán)人通過破產(chǎn)分配和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得清償總額中超出債權(quán)的部分,在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求債權(quán)人返還。

        3.除保證人外的其他擔(dān)保人,有權(quán)就債權(quán)人通過破產(chǎn)分配和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)等方式獲得清償總額中超出債權(quán)的部分,在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)請(qǐng)求債權(quán)人返還。

        注釋:

        [1] 最高人民法院(2020)最高法民申343號(hào)“四川省開元集團(tuán)有限公司、寧夏豐友化工股份有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書”

        注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

        題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

        本文由“律也鮮蹤”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

        原標(biāo)題: 擔(dān)保制度解釋筆記|破產(chǎn)程序中的擔(dān)保人追償問題

        律也鮮蹤

        專注公司法,與您分享有關(guān)法律的觀點(diǎn)和感悟。微信公眾號(hào): jianglonglegal

        6篇

        文章

        5.5萬

        總閱讀量

        熱門文章
        推薦專欄
        更多>>
        • 資產(chǎn)界
        • 蔣陽兵
          蔣陽兵

          蔣陽兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會(huì)副主任。中山大學(xué)法律碩士,具有獨(dú)立董事資格,深圳市法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)個(gè)人破產(chǎn)委員會(huì)秘書長(zhǎng),深圳律師協(xié)會(huì)破產(chǎn)清算專業(yè)委員會(huì)委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國(guó)際商事調(diào)解中心調(diào)解員,中山市國(guó)資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長(zhǎng)期專注于商事法律風(fēng)險(xiǎn)防范、商事爭(zhēng)議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話:18566691717

        • 劉韜
          劉韜

          劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國(guó)政法大學(xué)在職研究生,美國(guó)注冊(cè)管理會(huì)計(jì)師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨(dú)立董事資格。對(duì)法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權(quán)法、擔(dān)保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設(shè)立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團(tuán)、中國(guó)工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團(tuán)有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國(guó)投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國(guó)裕基金管理有限公司、 蘭考縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權(quán)并購等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉(zhuǎn)化投資基金、河南省國(guó)控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設(shè)立提供法律服務(wù)。辦理過擔(dān)保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權(quán)投資基金的設(shè)立、法律文書、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權(quán)并購項(xiàng)目法律盡職調(diào)查、法律評(píng)估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機(jī)構(gòu)債權(quán)債務(wù)糾紛、并購法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設(shè)立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟(jì)糾紛等。

        • 睿思網(wǎng)
          睿思網(wǎng)

          作為中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅(jiān)持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺(tái),輸出有態(tài)度、有銳度、有價(jià)值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

        • 大隊(duì)長(zhǎng)金融
          大隊(duì)長(zhǎng)金融

          大隊(duì)長(zhǎng)金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號(hào): captain_financial

        • 破產(chǎn)圓桌匯
          破產(chǎn)圓桌匯

          勘破破產(chǎn)事,與君破僵局。

        微信掃描二維碼關(guān)注
        資產(chǎn)界公眾號(hào)

        資產(chǎn)界公眾號(hào)
        每天4篇行業(yè)干貨
        100萬企業(yè)主關(guān)注!
        Miya一下,你就知道
        產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)及時(shí)與您溝通
        中文字幕爆乳julia女教师_国产在线精品成人一区二区三区_亚洲一区爱区精品无码_亚洲精品55夜色66夜色

        <mark id="k469d"></mark><fieldset id="k469d"><pre id="k469d"></pre></fieldset>
          • <ol id="k469d"><optgroup id="k469d"></optgroup></ol>