信用類借貸主要可分為現(xiàn)金類借貸、消費類借貸。

現(xiàn)金類借貸，通常是由個人在借貸平臺上申請，平臺根據(jù)個人信用評分發(fā)放現(xiàn)金至個人賬戶的一種形式。

消費類借貸，一般是由借貸平臺與購物平臺或商家合作，個人在購物平臺或商家購買商品或者服務，根據(jù)個人申請，錢款由借貸平臺直接打入購物平臺或商家完成交易。

以上2種形式都普遍存在。

按照借貸周期又可分為隨借隨還類、超短期，短期，中期類借貸。

首先，從政策背景入手，2017年網(wǎng)貸行業(yè)迎來合規(guī)元年，2017年2月23日銀監(jiān)會發(fā)布《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》，文號：銀監(jiān)辦發(fā)[2017]21號。從業(yè)務定義、操作流程、責任劃分、辦理條件、業(yè)務規(guī)范等作出了規(guī)定，平臺的合規(guī)性迫在眉睫，從某種程度上而言網(wǎng)貸行業(yè)從粗放式發(fā)展向高質量模式轉變，可以預見未來行業(yè)的發(fā)展會朝著合規(guī)合法的方向發(fā)展，產(chǎn)業(yè)也會從成長期向成熟期過度。

其次，按照社會經(jīng)濟發(fā)展來看，當前美中貿(mào)易大戰(zhàn)牽動世界經(jīng)濟，我國出口企業(yè)受到了較大的影響，拉動內(nèi)需成為當前擺脫美中貿(mào)易大戰(zhàn)的主要手段，那么信用類借貸產(chǎn)品（現(xiàn)金類借貸、消費類借貸）成為拉動未來經(jīng)濟消費的有力推手，發(fā)展前景不容小覷。

最后，從個人消費意愿來看，十九大報告就指出：當前我國社會的主要矛盾已經(jīng)從“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”轉化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。由此可見當前中國人民的物質水平已經(jīng)得到基本發(fā)展，人民開始從有錢到花錢轉變，提高自身生活水平也成為人民主要需求，消費類、服務類產(chǎn)品未來將會得到巨大的發(fā)展，信用類借貸產(chǎn)品的發(fā)展也隨著個人消費意愿的不斷提升而取得質的飛躍。 

信用類借貸產(chǎn)品的風險存在以下問題：

1.違約成本低

違約成本取決于履約收益，信用類借貸產(chǎn)品往往是無擔保貸款，借款金額相較于抵押類借款金額要低，那么對于借款人而言違約的成本就相對來說要小的多了，借款人的心理往往會認為沒有擔保不還也不能怎么樣，通常抱有僥幸心理，其次借款金額較低，也會讓借款人認為這點錢不還，借貸公司也不會在意。

2.風控標準不一致

各大借貸機構對借款人的風控標準往往不一致，往往嚴格的標準會導致門檻較高，背離了信用類借貸的本質。標準過低也會直接導致違約風險的發(fā)生，使借貸機構蒙受損失。制定一個科學、合理的風控標準尤為重要，這里可以從借款人職業(yè)，資金用途等做宏觀把握，剔除高風險行業(yè)，可以一定程度降低風險，另外建議借貸行業(yè)協(xié)會可以制作大數(shù)據(jù)平臺，將各大借貸機構的數(shù)據(jù)做大數(shù)據(jù)處理，避免一個借款人到處借款，過渡透支信用，進而產(chǎn)生違約。

3.定價隨意

這里所指的定價是指借貸公司對于借款利率比較隨意，通常要么定價過高會驅使客戶從事高風險的經(jīng)濟活動從而產(chǎn)生違約，或是抑制客戶的借款需求。定價過低又會使得借貸機構無法實現(xiàn)盈利目標，甚至不無法補償借貸機構付出的成本和承擔違約的風險。建議根據(jù)當事人的借款金額，用途，借款期限進行分析，核算好自身的資金成本、風險成本（依據(jù)違約率和違約損失率的做好數(shù)據(jù)分析，實時更新）。

4.合同文本的合規(guī)性

不同的借貸機構使用的合同文本都不盡相同，通常本金、借款利率一般都不會存在較大問題，問題往往集中在逾期利率、違約金條款，逾期利率、違約金如果不符合法律規(guī)定往往在訴至法院時會得不到支持。另外管轄約定條款也是比較混亂的一個點，主要問題就有業(yè)務員隨意在合同中勾選管轄條款，這就導致了一個借貸機構的案子一會要去A地法院，一會要去B地法院，大大提高司法處置成本。建議合同文本最好請專業(yè)的法律服務機構出具，不隨意更換合同版本，即使需要變動也要請法律服務機構修改，一定要做到合法合規(guī)。 

在信用類借貸產(chǎn)品發(fā)生違約，通常借貸機構自身會進行預先處置，最后才會進入司法處置階段。在進入司法處置中證據(jù)材料的完整性就非常重要，通常存在以下問題：

1.訴訟主體材料不完整

一般借貸機構的內(nèi)部管理水平也參差不齊，很多時候借款人的身份信息等材料是經(jīng)由業(yè)務員交至公司的，這當中就產(chǎn)生了許多問題，往往到起訴階段借款人的身份證復印拿不出，向下追究時發(fā)現(xiàn)還在業(yè)務員手里，而業(yè)務員此時很可能已經(jīng)離職，亦或者遺失了。

2.放款憑證原件的保存

通常而言借貸機構會通過網(wǎng)上銀行向借款人放款，主要是出于簡便，也易于操作，但是這當中也會產(chǎn)生很多風險。一般而言借貸機構保存的往往是電子憑證，電子憑證的保存不是簡單的網(wǎng)頁截圖，而應該是根據(jù)界面提示下載該電子憑證，這是很多借貸機構所不知的，他們往往以為截圖就可以了，而截圖一般財務操作的也不夠專業(yè)，往往截圖的完整性也存在問題。另外一種是直接對著屏幕拍照，這種做法也是萬萬不可取的，建議是最好在放款后一個月內(nèi)就去銀行拉取紙質憑證保存，這種方式最為妥當，而電子憑證作為證據(jù)的要求是比較高的。網(wǎng)銀數(shù)據(jù)的保存期限一般是6個月至12個月，發(fā)生逾期后再去調(diào)取往往為時晚矣。

3.合同問題

訴訟過程中合同作為證據(jù)是證明原被告雙方存在借貸關系最為重要的證據(jù)。通常信貸類合同簽署一般采用2種形式：線上簽署（電子合同）、線下簽署。

（1）線上合同（電子合同），這種合同形式在互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)普遍存在，電子合同簽署過程的加密保存也是至關重要的，如果在簽署后被人篡改那么合同就存疑了，在訴訟中也會有敗訴風險。另外電子簽名是否符合法律規(guī)定也極為重要，提示：必須要使用符合《中華人民共和國電子簽名法》認可的電子簽名。

（2）線下合同（紙質合同），一般很多借貸平臺會要求借款人簽署多份借貸合同，有的合同內(nèi)容也存在細微差異，這種情況需要絕對杜絕。每一份的借款合同原件都需要妥善保存，有時候提供給律師的合同（復印件）與實際交給法院的證據(jù)原件不一致，最后才發(fā)現(xiàn)提供給律師的合同（復印件）是當時簽署時就備存的，而現(xiàn)在這一份已經(jīng)找不到了。這種情況也是常會發(fā)生，一般建議在案件交至律師前就仔細核對復印件與原件，公司內(nèi)部也應該制定完整的原件保存制度，做到專人專管，責任到人。

4.法院進案量的問題

往往信用類借貸案件的數(shù)量通常都比較大，如果依據(jù)合同約定管轄一下子送進法院立案，法院很難消化。這里建議是先和管轄法院協(xié)商，按批次立案訴訟，這里可以根據(jù)訴訟時效的剩余期間排序立案。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“為睿資產(chǎn)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有，未經(jīng)授權，請勿轉載，謝謝！

原標題：