一、企業(yè)債市場概覽

2020年8月，企業(yè)債券發(fā)行42只，發(fā)行規(guī)模413.09億元，與上年同期相比分別增長27%和5%；與2020年7月相比，發(fā)行數量和發(fā)行規(guī)模分別增長133%和131%。從市場結構來看，8月發(fā)行的企業(yè)債有15只為產業(yè)債，發(fā)行規(guī)模162.30億元。整體看，8月，到期規(guī)模大幅增長，市場環(huán)境相對穩(wěn)定，當月發(fā)行規(guī)模順勢增長。

從凈融資情況來看，8月企業(yè)債券總發(fā)行規(guī)模413.09億元，總償還規(guī)模569.03億元，本月表現為凈償還155.94億元，連續(xù)8個月表現為凈償還。此外，2020年8月有4只企業(yè)債券取消發(fā)行，原計劃發(fā)行規(guī)模合計31.70億元。2020年1-8月份，企業(yè)債凈融資-1,219.99億元，較上年同期凈償還量增加213.76億元，累計取消發(fā)行企業(yè)債15只，原計劃發(fā)行規(guī)模127.80億元。

二、市場分析

1. 湖北省當月發(fā)行規(guī)模最大，同比增幅明顯

2020年8月，共有16個省份發(fā)行了企業(yè)債券。其中，湖北省企業(yè)債券的發(fā)行規(guī)模最大，為94.29億元；其次是廣東省發(fā)行了70億元，位居第二位；江蘇省和湖南省分別發(fā)行28.70和28億元億元，規(guī)模也較大。從發(fā)行數量上看，湖北省發(fā)行8只，廣東省發(fā)行6只，江蘇省、湖南省和浙江省分別發(fā)行4只，其他城市發(fā)行數量在3只及以下。與上年同期相比，8月有11個省份發(fā)行規(guī)模較上年增長，其中，湖北省上年同期未發(fā)行，本期發(fā)行規(guī)模大幅增長，此外，四川省和廣東省分別增長68.7%和55.6%，漲幅較大；5個省份發(fā)行規(guī)模較上年減少，其中，陜西省發(fā)行規(guī)模同比下降66.7%，降幅最大。

綜合2020年1-8月份情況來看，湖北省以328.79億元的發(fā)行規(guī)模位居首位；廣東省以235億元的發(fā)行規(guī)模位居第二；江蘇省和陜西省分別發(fā)行192億元和 190億元，四川省和浙江省分別發(fā)行173.50億元和155.10億元，其余省份發(fā)行規(guī)模在150億元以下。從發(fā)行數量上看，湖北省發(fā)行26只，位居首位；江蘇省發(fā)行21只，位居第二位；四川省發(fā)行19只，廣東省和浙江省各發(fā)行16只，其他省份發(fā)行數量在15只及以下。與上年同期相比，12個省份發(fā)行規(guī)模出現增長，其中，上海的企業(yè)債發(fā)行規(guī)模累計同比增長242%，陜西省發(fā)行規(guī)模同比增長174%，湖北省和福建省漲幅也在130%以上；10個省份發(fā)行規(guī)模出現下降，山西省和貴州省下降幅度在60%以上，降幅較大；此外，東北三省和新疆、西藏尚未發(fā)行。

2. 企業(yè)債券發(fā)行人主要集中于建筑裝飾行業(yè)，綜合行業(yè)發(fā)行規(guī)模環(huán)比大幅增長

2020年8月，企業(yè)債券發(fā)行人行業(yè)分布于建筑裝飾、綜合等行業(yè)。其中，建筑裝飾是當月企業(yè)債券的主要行業(yè)，共發(fā)行156.49億元，占比37.9%，較上月上升5.2個百分點；綜合類行業(yè)發(fā)行103.50億元，占比25.1%，較上月上升13.9個百分點；交通運輸行業(yè)發(fā)行65億元，占比15.7%，較上月下降10.0個百分點。綜合2020年1-8月份情況來看，建筑裝飾仍是發(fā)行企業(yè)債券的主要行業(yè)，共發(fā)行114只，規(guī)模1,067.29億元，占比分別為52.1%和42.8%，較上年同期分別下降26.3和24.2個百分點。

3. 7年期為企業(yè)債券主力期限品種，5年期品種規(guī)模占比環(huán)比大幅提升

2020年8月，企業(yè)債券期限分布于7年期期限品種。其中，7年期發(fā)行數量為24只，占比57%，發(fā)行規(guī)205.10億元，占比50%；5年期品種發(fā)行數量為8只，占比19%，發(fā)行規(guī)模107.69億元，占比26%；3年期品種發(fā)行數量為5只，占比12%，發(fā)行規(guī)模65億元，占比13%。與上月相比，5年期和7年期品種的規(guī)模占比分別增長10.9個百分點和下降3.3個百分點。綜合2020年1-8月的情況來看，7年期企業(yè)債券發(fā)行134只，發(fā)行規(guī)模1,215.60億元，占比分別為61%和49%；5年期債券發(fā)行40只，發(fā)行規(guī)模678.89億元，占比分別為18%和27%。與上年同期相比，5年期和7年期品種的規(guī)模占比分別提升5個百分點和下降5個百分點。

4. 企業(yè)債券債項級別以AA+和AAA級為主，高級別主體數量占比環(huán)上升

2020年8月發(fā)行的企業(yè)債債項信用等級在AA+級及以上。具體來看，AAA級發(fā)行25只，占比60%，較上月下降12個百分點；AA+級發(fā)行了13只，占比31%，較上月上升3個百分點；AA級發(fā)行4只，占比9%，上月未發(fā)行。總體而言，8月發(fā)行AA+及以上的高級別品種數量占比91%，較上月下降9個百分點。綜合2020年1-8月情況來看，AAA級占比58%，同比上升17個百分點；AA+級占比31%，同比上升1.1個百分點；AA級占比11%，同比下降18.2個百分點。

從發(fā)行主體等級看，8月AA級主體18家，占比45%，較上月下降11個百分點；AA+級主體10家，占比25%，較上月上升3個百分點；AAA級主體12家，占比30%，較上月上升8個百分點，AA-級主體未發(fā)行。綜合2020年1-8月看，AAA級主體53家，占比29%，較上年同期占比提升13個百分點；AA+級主體38家，占比21%，較上年同期占比提升8個百分點，AA級和AA-級主體占比均下降，2020年企業(yè)債發(fā)債主體中高級別占比明顯提升，但4月以來出現下降趨勢，7月以來呈現回升趨勢。

5. 企業(yè)債券平均發(fā)行利率以下行為主，平均發(fā)行利差均收窄

2020年8月，企業(yè)債券最高發(fā)行利率為7.00%，較上月上行5BP；最低發(fā)行利率為2.88%，較上月下行32BP。從債券級別來看，與上月相比，AA+級和AAA級平均發(fā)行利率以下行為主，平均發(fā)行利差均收窄，其中AAA級變動幅度最大。本月企業(yè)債平均發(fā)行利率和利差維持下降趨勢，一方面8月高級別主體占比提升，另一方面，雖然8月以來資金面調控轉為穩(wěn)定，發(fā)行利率有所回落。

與上月相比，2020年8月，7年期企業(yè)債各級別的平均發(fā)行利率均下行，其中，AAA級下行25BP， AA級下行9BP；利差方面，AAA級和AA+級分別收窄37BP和20BP。

7. 華泰聯合證券企業(yè)債券承銷規(guī)模最大

就承銷機構而言，2020年8月共有28家機構參與企業(yè)債券的承銷工作。華泰聯合承銷50.99億元，位居第一；長江證券以承銷37.10億元位居第二，中信建投承銷36.02億元，位居第三。前五大承銷商，承銷規(guī)模合計占比45%。

三、市場觀察

（一）新型城鎮(zhèn)化建設配套文件陸續(xù)下發(fā)，新型城鎮(zhèn)化建設專項企業(yè)債發(fā)行指引正式落地

6月，發(fā)改委發(fā)布《縣城新型城鎮(zhèn)化建設專項企業(yè)債券發(fā)行指引（征求意見稿）》（簡稱《征求意見稿》），此后陸續(xù)下發(fā)了相關配套文件（詳見表4）。8月16日，發(fā)改委發(fā)布了《縣城新型城鎮(zhèn)化建設專項企業(yè)債券發(fā)行指引》（簡稱《發(fā)行指引），與《征求意見稿》相比，存在幾處不同：第一，在《征求意見稿》中指出，適用范圍為縣城（含縣級市城區(qū)）的建設項目?！栋l(fā)行指引》對此范圍的定義進行擴展，即“縣城及縣級市城區(qū)內的，兼顧鎮(zhèn)區(qū)常住人口10萬以上的非縣級政府駐地特大鎮(zhèn)、2015年以來“縣改區(qū)”“市改區(qū)”形成的地級及以上城市市轄區(qū)的項目”。第二，調整部分資金投向的描述。重點支持領域為縣城產業(yè)平臺公共配套設施、縣城新型基礎設施和縣城其他基礎設施，其中，產業(yè)平臺主要針對中國開發(fā)區(qū)審核公告目錄和各省份特色小鎮(zhèn)創(chuàng)建名單內的產業(yè)園區(qū)和特色小鎮(zhèn)，以及產業(yè)轉型升級示范區(qū)內的重點園區(qū)建設。第三，上調財政重點支持項目標準。在《發(fā)行指引》中，相較《征求意見稿》，將財政資金重點支持項目條件更改為，“對已安排中央預算內投資和地方政府專項債券等資金的項目，優(yōu)先支持項目實施主體發(fā)行企業(yè)債券，以支持募投項目所需資金的足額到位”。相比《征求意見稿》的“取得注冊通知”，條件更加嚴格。同時，可以看出，政策指向加快項目落地，選擇已經進行了前期工作的項目。

此外，8月18日，發(fā)改委發(fā)布《關于信貸支持縣城城鎮(zhèn)化補短板強弱項的通知》 (發(fā)改規(guī)劃〔2020〕1278號)作為城鎮(zhèn)化建設配套文件，明確相關支持條件：第一，符合《發(fā)行指引》的建設內容要求。第二，項目收入在運營期內可以覆蓋貸款本息，且資本金不低于國家最低比例，同時或先于貸款到位。第二，借款人為公益二類或經營類事業(yè)法人，具有承擔新型城鎮(zhèn)化建設項目投資運營的相關資質和能力。此外，明確“對符合條件的項目，可通過直接投資、資本金注入、投資補助、貸款貼息等方式，優(yōu)先安排財政性資金或地方政府專項債券，以促進項目的經營性現金流與貸款條件相匹配。各地區(qū)通過提高地方政府專項債券作為項目資本金比例等方式，加強與六家銀行信貸投放的配套銜接?！?/span>

隨著政策的落地，新型城鎮(zhèn)化建設將逐步加速，或率先在120個試點城市推出。具體發(fā)行條件及項目特征可參考相關系列報告。（《項目那么多，城鎮(zhèn)化企業(yè)債怎么選》、《新型城鎮(zhèn)化建設專項企業(yè)債，將怎么用？用到哪兒？》、《以東部示范區(qū)為例，分析縣域城鎮(zhèn)化債的發(fā)債空間及關注點》）

（二）綠色企業(yè)債出現增長，存在較大發(fā)展空間

8月，綠色企業(yè)債發(fā)行8只，2020年累計發(fā)行30只，規(guī)模合計312.60元，已達到2019年全年發(fā)行數量的76.9%，是企業(yè)債主要創(chuàng)新品種中增長最明顯的品種。2020年綠色債券全市場[1]發(fā)行數量和規(guī)模分別達到2019年全年的87%和68%，其中綠色企業(yè)債的規(guī)模占比基本持平。

從募集資金用途看，綠色企業(yè)債主要用于軌道交通項目，其次是污水處理、城市建設和產業(yè)園區(qū)等，其中城市建設包括海綿城市、智慧城市等。與2019年相比，本年用于產業(yè)升級項目的綠色債較少，用于污水處理、綠色產業(yè)園、城市建設和生態(tài)修復的綠色企業(yè)債數量較多。隨著縣城新型城鎮(zhèn)化建設的推進，智能化、綠色化要求提升，未來綠色企業(yè)債的發(fā)展存在發(fā)展空間。

（三）借新還舊，依然存在發(fā)展空間

8月有3只企業(yè)債的募集資金用途涉及借新還舊，分別是“20雨花經開01”、“20宜昌高投債”和“20荊門高新債”，截至8月末共有4只企業(yè)債用于償還存量債券。2020年初，受新冠肺炎疫情影響，發(fā)改委曾在2月指出，“對于自身資產質量優(yōu)良、募投項目運營良好，但受疫情影響嚴重的企業(yè)，允許申請發(fā)行新的企業(yè)債券專項用于償還2020年內即將到期的企業(yè)債券本金及利息。”

從企業(yè)債凈融資情況看，隨著前期大量發(fā)行的企業(yè)債陸續(xù)進入償還期，同時受地方政府債務管理的影響，企業(yè)債市場從2017年開始凈融資持續(xù)為負，無疑加重了發(fā)行企業(yè)的資金壓力，導致非標融資規(guī)模提升。2019年，受信用風險加劇影響以及推動基礎設施建設的政策引導，企業(yè)債發(fā)行出現增長。2020年待償還債券規(guī)模與2019年基本持平，但受新冠肺炎影響，原本現金流相對脆弱的發(fā)行人面臨的資金壓力提升，同時非標融資在資管新規(guī)后規(guī)模也出現驟減。從控制系統(tǒng)風險的角度看，企業(yè)債借新還舊可以緩解發(fā)行人當前的資金壓力，本年債券發(fā)行利率維持較低水平，在市場環(huán)境相對穩(wěn)定時，借新還舊配合新增債券融資，將為發(fā)行人提供較好的負債管理方式。例如，陜西省高速公路建設集團公司、宜昌高新投資開發(fā)有限公司和荊門高新技術產業(yè)開發(fā)有限責任公司，在2020年也同時發(fā)行了中期票據、短期融資券等產品進行融資，用于償還公司到期債務。

整體看，2020年企業(yè)債借新還舊依然存在一定市場空間，截至8月末2020年待償還企業(yè)債1,258.41億元，占比45%，對于存量企業(yè)債較多、資產負債率不高的企業(yè)可以考慮借新還舊，降低當前資金壓力。但從長期看，融資監(jiān)管環(huán)境的改變，將促使發(fā)行人進行轉型和負債管理，尤其是城投公司。

注：[1] 全市場發(fā)行僅統(tǒng)計企業(yè)債、公司債（含私募債）、中期票據、短期融資券、定向工具、可交換債、可轉債。