更多干貨,請(qǐng)關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者:毛小柒
繼3月16日金融委會(huì)議釋放強(qiáng)烈維穩(wěn)信號(hào)之后(參見(jiàn)金融委釋放強(qiáng)烈維穩(wěn)信號(hào)),3月30日的國(guó)常會(huì)和貨幣政策委員會(huì)2022年第一季度例會(huì)再次定調(diào),釋放的穩(wěn)信號(hào)亦比較強(qiáng)烈。畢竟,這兩場(chǎng)會(huì)議的召開(kāi)時(shí)間,恰恰是一季度已經(jīng)塵埃落定了,意味著兩場(chǎng)會(huì)議實(shí)際上是在為二季度定調(diào),畢竟穩(wěn)住上半年只剩一個(gè)季度了。
一、對(duì)形勢(shì)有清醒的認(rèn)識(shí):更不樂(lè)觀
兩個(gè)會(huì)議前后銜接,整體上看對(duì)形勢(shì)有清醒的認(rèn)識(shí)。例如,國(guó)常會(huì)提出經(jīng)濟(jì)下行壓力進(jìn)一步加大、國(guó)內(nèi)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。再比如,貨幣政策委員會(huì)例會(huì)則提出地緣政治沖突升級(jí),國(guó)內(nèi)疫情發(fā)生頻次有所增多等。
因此,目前內(nèi)外形勢(shì)對(duì)于國(guó)內(nèi)穩(wěn)增長(zhǎng)與穩(wěn)預(yù)期均不是太有利,需要有相應(yīng)的政策對(duì)沖,而此時(shí)出于政治角度的考慮,需要把穩(wěn)增長(zhǎng)放在更加突出的位置,也即國(guó)常會(huì)提出的,咬定目標(biāo)不放松。
二、PMI再破50:低預(yù)期,且弱勢(shì)格局明顯,制造業(yè)與服務(wù)業(yè)景氣度收縮
剛剛公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,制造業(yè)PMI指數(shù)降至49.50,時(shí)隔四個(gè)月之后再次回到榮枯線以下,環(huán)比下降0.70,較預(yù)期低0.30。同時(shí),非制造業(yè)亦降至48.40,環(huán)比大幅下降3.20,表明目前制造業(yè)與非制造業(yè)的景氣度均處于收縮區(qū)間,經(jīng)濟(jì)下行壓力進(jìn)一步加大,市場(chǎng)預(yù)期進(jìn)一步轉(zhuǎn)弱。具體看,
(一)制造業(yè)的生產(chǎn)景氣度趨于回落、市場(chǎng)需求明顯減弱、原材料庫(kù)存量持續(xù)走低、用工景氣度下降、供貨商交貨時(shí)間繼續(xù)放慢。
(二)制造業(yè)中的中型企業(yè)以及服務(wù)業(yè)受影響最大,景氣度下滑明顯。鐵路運(yùn)輸、航空運(yùn)輸、住宿、餐飲、房地產(chǎn)、租賃及商務(wù)服務(wù)、居民服務(wù)、文化體育娛樂(lè)等行業(yè)商務(wù)活動(dòng)指數(shù)低于臨界點(diǎn),景氣度處于收縮區(qū)間。
(三)原材料價(jià)格對(duì)制造業(yè)景氣度的沖擊較大,表明海外因素對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊超預(yù)期,不容忽視。
三、政策應(yīng)對(duì)更積極:穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策早出快出
我們相信,國(guó)常會(huì)及貨幣政策委員會(huì)例會(huì)在召開(kāi)之前,應(yīng)對(duì)一季度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和PMI數(shù)據(jù)有清醒的認(rèn)知,也認(rèn)識(shí)到政策層面需要更積極,2-3月更多處于觀望狀態(tài)的貨幣政策似乎不應(yīng)該再保持平靜。國(guó)常會(huì)強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策要早出快出,不出不利于穩(wěn)定市場(chǎng)的措施,制定應(yīng)對(duì)可能遇到更大不確定性的預(yù)案。而貨幣政策委員會(huì)例會(huì)則提出要加大穩(wěn)健的貨幣政策實(shí)施力度。這兩個(gè)表述似乎有下幾個(gè)意思:
(一)早出快出的表述意味著一些穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的政策還沒(méi)有出,需要盡早出來(lái)。
(二)以前的表述是慎重出臺(tái)不利于穩(wěn)定市場(chǎng)的措施,現(xiàn)在改成“不出”,這意味著政策底的定調(diào)更加牢固。
(三)為未來(lái)做準(zhǔn)備,制定應(yīng)對(duì)更大不確定性的預(yù)案。
四、地產(chǎn)還沒(méi)啟動(dòng)時(shí),再次強(qiáng)調(diào)投資一定是穩(wěn)增長(zhǎng)的主力
目前地產(chǎn)行業(yè)警報(bào)還未解除,地產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)可能要等到下半年甚至四季度。因此當(dāng)前穩(wěn)增長(zhǎng)的主力一定是投資,這應(yīng)該是沒(méi)有疑問(wèn)的。國(guó)常會(huì)亦對(duì)此較為明確,且對(duì)政府債券寄予厚望。
(一)去年已經(jīng)下達(dá)的1.46萬(wàn)億專(zhuān)項(xiàng)債額度需要今年5月底發(fā)行完畢。
(二)考慮到全年的專(zhuān)項(xiàng)債額度是3.65萬(wàn)億,則意味著今年下達(dá)的額度合計(jì)會(huì)達(dá)到2.19萬(wàn)億,這些額度將向償債能力強(qiáng)、項(xiàng)目多儲(chǔ)備足的地區(qū)傾斜,且需要在今年9月底前發(fā)行完畢。
(三)專(zhuān)項(xiàng)債聚焦于交通、能源、生態(tài)環(huán)保、保障性安居工程等領(lǐng)域,可以看出,基建仍擺在首位。
(四)全年水利工程項(xiàng)目可完成投資約8000億元。
當(dāng)然,國(guó)常會(huì)亦再次提出要防止沉淀資金閑置和債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),這意味著中央層面對(duì)專(zhuān)項(xiàng)債的跟蹤使用和督導(dǎo)仍會(huì)持續(xù)加強(qiáng)。
五、9月底前至少會(huì)有一次降準(zhǔn)
國(guó)常會(huì)提出金融系統(tǒng)要加強(qiáng)配合,保障國(guó)債有序發(fā)行。按照以往經(jīng)驗(yàn),這種配合主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)層面:
(一)通過(guò)降準(zhǔn)、信貸等總量政策配合政府債券發(fā)行。
(二)通過(guò)降準(zhǔn)、降息等政策降低國(guó)債發(fā)行的成本,并對(duì)沖供給帶來(lái)的利率上行壓力。
(三)通過(guò)總量與價(jià)格政策進(jìn)一步達(dá)到穩(wěn)預(yù)期的目標(biāo)。
從這個(gè)角度看,今年9月底前,國(guó)債及地方債集中發(fā)行的這段時(shí)期,至少應(yīng)會(huì)有一次降準(zhǔn),以配合政府債券的發(fā)行。當(dāng)然
六、提高對(duì)海外風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力
貨幣政策委員會(huì)例會(huì)提出要提高開(kāi)放條件下經(jīng)濟(jì)金融管理能力和防控風(fēng)險(xiǎn)能力。實(shí)際上,今年以來(lái),國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的大幅波動(dòng)以及預(yù)期的變化很大程度是受地緣政治博弈、中美博弈以及美聯(lián)儲(chǔ)政策收緊等外圍因素的影響,因此和以前相比,海外因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融體系的影響要大很多,政策層面需要更適配。
七、市場(chǎng)對(duì)政策的預(yù)期大多僅體現(xiàn)在貨幣政策層面
金融委會(huì)議和國(guó)常會(huì)雖然向市場(chǎng)釋放了出臺(tái)寬松政策的較強(qiáng)預(yù)期,但這里指的寬松政策實(shí)際上包括貨幣政策、財(cái)政政策在內(nèi),如減稅降費(fèi)、留抵退稅、政府債券發(fā)行等等均被決策層視為寬松政策的具體體現(xiàn)。但是,市場(chǎng)通過(guò)僅把寬松政策理解為降準(zhǔn)降息等貨幣政策身上,從而導(dǎo)致市場(chǎng)的判斷與決策層想表達(dá)的意思可能不在同一層次上,這點(diǎn)尤其需要注意。
我們認(rèn)為,需要吸取過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),過(guò)去、目前及后續(xù)的寬松貨幣政策更多應(yīng)是出于配合財(cái)政政策等其它宏觀經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的角度考慮,單純出臺(tái)可能性不大,同時(shí)寬松貨幣政策的實(shí)施無(wú)疑還會(huì)考慮到海外風(fēng)險(xiǎn)這一因素。
所以,在一季度塵埃落定、經(jīng)濟(jì)下行壓力超預(yù)期以及穩(wěn)住上半年的政策基調(diào)下,新一輪的寬松貨幣政策可期嗎?(參見(jiàn)三月無(wú)降息,全年降息無(wú)?)
八、貨幣政策是穩(wěn)增長(zhǎng)政策的關(guān)鍵嗎?
超預(yù)期弱的PMI數(shù)據(jù)以及國(guó)常會(huì)的定調(diào)表明,新一輪的穩(wěn)增長(zhǎng)即將來(lái)臨,但寬松的貨幣政策能否成為穩(wěn)增長(zhǎng)政策的關(guān)鍵或居于主導(dǎo)地位還有待商榷。我們認(rèn)為,所謂有效的穩(wěn)增長(zhǎng)政策,除寬松貨幣政策和積極財(cái)政政策之外,針對(duì)地產(chǎn)與城投的監(jiān)管政策約束適度放松無(wú)疑顯得更為關(guān)鍵,也更能發(fā)揮效用。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“任博宏觀倫道”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 國(guó)常會(huì)與貨委會(huì)再定調(diào)