作者:王平
來(lái)源:法園金融法律研究(ID:Lawgarden-Finance)
2016年12月5日最高人民法院審判委員會(huì)第1702次會(huì)議討論通過(guò)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》(以下簡(jiǎn)稱《公司法解釋四》),并決定于2017年9月1日起施行?!豆痉ń忉屗摹?一項(xiàng)重要內(nèi)容便是對(duì)股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行司法干預(yù),具體規(guī)定如下:
第十三條 股東請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)案件,應(yīng)當(dāng)列公司為被告。一審法庭辯論終結(jié)前,其他股東基于同一分配方案請(qǐng)求分配利潤(rùn)并申請(qǐng)參加訴訟的,應(yīng)當(dāng)列為共同原告。
第十四條 股東提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)的有效決議,請(qǐng)求公司分配利潤(rùn),公司拒絕分配利潤(rùn)且其關(guān)于無(wú)法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤(rùn)。
第十五條 股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議,請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求,但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn),給其他股東造成損失的除外。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容[1]:“利潤(rùn)分配權(quán),是指股東有權(quán)按照出資或股份比例請(qǐng)求分配公司利潤(rùn)的權(quán)利。是否分配和如何分配公司利潤(rùn),原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇,人民法院一般不應(yīng)介入。因此,《公司法解釋四》第十四條、第十五條明確規(guī)定,股東請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的,應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議;未提交的,人民法院原則上應(yīng)當(dāng)不予支持。但近年來(lái),公司大股東違反同股同權(quán)原則和股東權(quán)利不得濫用原則,排擠、壓榨小股東,導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn),損害小股東利潤(rùn)分配權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重破壞了公司自治。比如,公司不分配利潤(rùn),但董事、高級(jí)管理人員領(lǐng)取過(guò)高薪酬,或者由控股股東操縱公司購(gòu)買與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)的財(cái)物或者服務(wù),用于其自身使用或者消費(fèi),或者隱瞞或者轉(zhuǎn)移利潤(rùn),等等。為此,《公司法解釋四》第十五條但書(shū)規(guī)定,公司股東濫用權(quán)利,導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)給其他股東造成損失的,司法可以適當(dāng)干預(yù),以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正?!?nbsp;
那么,《公司法解釋四》出臺(tái)之后,股東利潤(rùn)分配權(quán)是否得到有效保護(hù)?筆者就幾種情形分析如下:
股東大會(huì)(股東會(huì))、董事會(huì)關(guān)于利潤(rùn)分配的決議不能得到執(zhí)行
如果公司不執(zhí)行已經(jīng)形成的股東大會(huì)(股東會(huì))、董事會(huì)關(guān)于利潤(rùn)分配的決議時(shí),此種情形符合《公司法解釋四》的規(guī)定,即股東應(yīng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)的有效決議,如果公司仍然拒絕分配利潤(rùn)且其關(guān)于無(wú)法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤(rùn)。
不過(guò),《公司法解釋四》還規(guī)定,股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效的,公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。
股東大會(huì)(股東會(huì))、董事會(huì)關(guān)于利潤(rùn)分配的決議不合理
如果股東認(rèn)為股東大會(huì)(股東會(huì))、董事會(huì)關(guān)于利潤(rùn)分配的決議不合理,或者侵害了自身的合法權(quán)益,股東可以尋求司法救濟(jì),具體包括以下三種途徑:
其一、確認(rèn)決議無(wú)效之訴
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條規(guī)定:公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。
其二、撤銷決議之訴
根據(jù) 《中華人民共和國(guó)公司法》第二十二條規(guī)定:股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程,或者決議內(nèi)容違反公司章程的,股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi),請(qǐng)求人民法院撤銷。公司根據(jù)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議已辦理變更登記的,人民法院宣告該決議無(wú)效或者撤銷該決議后,公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷變更登記。
除了前述內(nèi)容外,《公司法解釋四》對(duì)撤銷決議之訴給出了限制。即請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的原告,應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東資格。對(duì)于股東請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議形成的會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的,人民法院不予支持。
不過(guò),《公司法解釋四》還規(guī)定,股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷的,公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。
其三、決議不成立之訴
決議不成立之訴是《公司法解釋四》新增內(nèi)容,根據(jù)《公司法解釋四》第五條規(guī)定:股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一,當(dāng)事人主張決議不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:
(一)公司未召開(kāi)會(huì)議的,但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;
(二)會(huì)議未對(duì)決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的;
(三)出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的;
(四)會(huì)議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過(guò)比例的;
(五)導(dǎo)致決議不成立的其他情形。
股東不能就利潤(rùn)分配事項(xiàng)形成股東大會(huì)(股東會(huì))、董事會(huì)決議
公司是否向股東分配利潤(rùn),或者如何分配利潤(rùn),這些事項(xiàng)原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇。那么,如果公司始終無(wú)法做出利潤(rùn)分配相關(guān)決議,股東如何保護(hù)自身合法權(quán)益?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第七十四條的規(guī)定,公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn),而公司該五年連續(xù)盈利,并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的,對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)。這其中條件較為苛刻,五年不分配利潤(rùn),需要容忍的時(shí)間較長(zhǎng)。
如果股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)受損,是否可以起訴解散公司?答案是否定的,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)【法釋[2014]2號(hào)】,股東以利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害為由,提起解散公司訴訟的,人民法院不予受理。
此外,利潤(rùn)分配還有一些限制。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百六十六條的規(guī)定,在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤(rùn)的,股東必須將違反規(guī)定分配的利潤(rùn)退還公司。另外,公司持有的本公司股份不得分配利潤(rùn)。
注:
[1] 最高人民法院:http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-57052.html
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“法園金融法律研究”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 公司不分配利潤(rùn)怎么辦?看看《公司法解釋四》帶來(lái)哪些福利