作者:郝大明張萌萌
來源:海普睿誠律師事務(wù)所(ID:hprclaw)
隨著社會(huì)的發(fā)展變遷以及物質(zhì)生活水平的提高,人們對(duì)健康的關(guān)注越來越高,關(guān)于死亡的探討也成為了很多年輕人社交的話題。
中華遺囑庫發(fā)布的《2020中華遺囑庫白皮書》顯示,隨著遺囑觀念的變化,遺囑越來越被大眾所接受,越來越多年輕人已經(jīng)提前立遺囑做好財(cái)產(chǎn)規(guī)劃,“80后”“90后”立遺囑4年間增加了近6倍。截至2020年12月31日,在中華遺囑庫中訂立遺囑最年輕的遺囑人是17周歲,這說明“00后”也開始訂立遺囑。
雖然,越來越多的人開始訂立遺囑,但無效力遺囑的數(shù)量也在不斷增加。根據(jù)最高人民法院統(tǒng)計(jì),在全國審理的遺囑繼承糾紛中,遺囑被確認(rèn)無效的超過60%。很多人認(rèn)為,只要是自己書寫、有見證人、有親筆簽名、內(nèi)容清楚明了就可以,甚至有人在網(wǎng)上下載“遺囑范本”,然后照著謄抄一遍。但實(shí)際上,遺囑有嚴(yán)格的格式和書寫規(guī)范。
訂立遺囑人須為完全民事行為能力人
根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,訂立一份合法且有效的遺囑,訂立遺囑人須為完全民事行為能力人,限制民事行為能力人與無民事行為能力人訂立的遺囑,不能夠產(chǎn)生相應(yīng)的法律效果,系無效的遺囑。
遺囑行為人是否具有遺囑能力,需要根據(jù)遺囑人訂立遺囑時(shí)的行為能力狀況來判定,即只要遺囑人在訂立遺囑時(shí)系完全民事行為能力人即可,此時(shí)若遺囑的內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定的要求,那么該份遺囑便是合法有效的,即使之后遺囑人喪失了行為能力,該份遺囑仍然是合法有效的。相對(duì)應(yīng)的,如果行為人在訂立遺囑時(shí)不具備完全民事行為能力,那么其訂立的遺囑便是無效的,即使其之后取得了完全民事行為能力,遺囑也并不能因此具備法律效力。也就是說,遺囑的效力取決于訂立遺囑時(shí)遺囑人的行為能力狀況,之后并不隨著遺囑人行為能力狀況的改變而發(fā)生改變。
遺囑行為系單方民事法律行為,與合同等典型的雙方民事法律行為不同的是,遺囑人一旦做出遺囑,該份遺囑就會(huì)受到法律的保護(hù),不需要與其他人達(dá)成合意,遺囑人可以憑自己?jiǎn)畏降囊馑急硎居喠⑦z囑,也可以根據(jù)自己?jiǎn)畏降囊馑急硎咀兏蛘叱蜂N遺囑,其他人不得進(jìn)行干預(yù)。如果是在第三人強(qiáng)迫、威脅、哄騙等情形下訂立的遺囑,那么該份遺囑因?yàn)椴皇切袨槿说恼鎸?shí)意思表示而無效。如果該份遺囑被篡改、偽造或者被部分篡改、偽造,那么該份遺囑則無效或者部分無效。同時(shí),根據(jù)法律的規(guī)定,遺囑人在遺囑中財(cái)產(chǎn)的處分必須是自身的合法財(cái)產(chǎn),即對(duì)財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán),處分國家、集體、他人所有的財(cái)產(chǎn)的遺囑部分無效,例如,在遺囑中處分了配偶的財(cái)產(chǎn),則該部分內(nèi)容無效。
遺囑內(nèi)容不能違背公序良俗
我國《民法典》規(guī)定法律行為有效的前提之一是不違背社會(huì)的公序良俗,即社會(huì)的公共秩序和善良風(fēng)俗。如果遺囑的內(nèi)容違反了公序良俗的要求,那么違反的部分內(nèi)容就是無效的。
例如中國公序良俗第一案——瀘州遺贈(zèng)案。1963年,黃某與蔣某結(jié)婚,婚后因蔣某身體原因一直沒有子嗣,家庭關(guān)系緊張。1994年,黃某與張某相識(shí),兩年后兩人公開同居。蔣某曾進(jìn)行過勸告,但無效果。2001年2月,黃某檢測(cè)出肝癌晚期,期間張某對(duì)黃某進(jìn)行照顧。2001年4月,黃某立下遺囑,將包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)在內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張某,同月,張某將遺囑進(jìn)行公證。4月22日,黃某去世,張某根據(jù)遺囑向蔣索要遺產(chǎn)遭到拒絕,張某隨即上訴。法院最終作出終審判決,駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
《民法總則》第十條規(guī)定:處理民事糾紛,應(yīng)當(dāng)依照法律;法律沒有規(guī)定的,可以適用習(xí)慣,但是不得違背公序良俗。這項(xiàng)條款屬于民法七大基本原則之一,被稱為民法的“公序良俗原則”。此案中,法院的判決很大一部分就是依據(jù)此條原則進(jìn)行的。黃某與張某長期非法同居,也違反了《婚姻法》有關(guān)規(guī)定,因此,黃某立下的遺囑雖然在內(nèi)容形式上是合法的,但由于其遺囑本身違反民法中的公序良俗原則,此遺囑無效。
遺囑須符合相應(yīng)的法定形式要求
從遺囑的形式要件來看,想要訂立一份合法有效的遺囑,不僅需要遺囑的內(nèi)容合法合規(guī),同時(shí)具體類型的遺囑也必須符合相應(yīng)的法定形式要求。
● 公證遺囑
根據(jù)《民法典》的規(guī)定,公證遺囑已經(jīng)不再具有優(yōu)先的屬性和效力,公正遺囑有效的形式要求由遺囑人本人親自經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理,公證機(jī)構(gòu)根據(jù)公證程序和相關(guān)的法律事實(shí)對(duì)遺囑的內(nèi)容予以確認(rèn),并出具公證書,公證機(jī)構(gòu)和遺囑人分別保存。
● 自書遺囑
自書遺囑形式合法的要求為應(yīng)當(dāng)是遺囑人親筆書寫、簽名,不可以由他人代為書寫內(nèi)容或者簽名,不可以按壓手印或者加蓋印章來代替遺囑人的真實(shí)簽名,并且要注明書寫遺囑的年、月、日。
● 錄音錄像遺囑
錄音錄像遺囑是一種新型的遺囑類型,錄音錄像遺囑形式合法的要件,首先是應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)進(jìn)行見證,其次是遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注明年、月、日。
● 口頭遺囑
口頭遺囑是遺囑人在十分危急的情形之下選擇的一種遺囑類型,遺囑人在立口頭遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證,在危機(jī)的情形消失之后,遺囑人在緊急情形下所立的遺囑則會(huì)消失其效力,遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的,應(yīng)當(dāng)再行另立其他類型的遺囑,但是對(duì)于口頭遺囑中的“緊急情形”,法律并沒有給出明確的定義,在實(shí)踐中需要法官運(yùn)用自由裁量權(quán)進(jìn)行判斷,因此,法官對(duì)緊急情形的把握不一和操作困難,使得口頭遺囑的認(rèn)定在實(shí)踐中陷入了窘境。
● 打印遺囑
打印遺囑作為一種新型的遺囑類型,在立打印遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng),并且遺囑人應(yīng)當(dāng)在所立打印遺囑的每一頁簽名,而不是僅在最后一頁簽名,否則打印遺囑就會(huì)因?yàn)椴环戏梢?guī)定的形式要件而失效。
● 代書遺囑
代書遺囑是指立遺囑人在存在特殊情形下,如患病或者文化程度不高時(shí),無法親筆書寫,根據(jù)遺囑人的意愿可口述遺囑內(nèi)容,由他人代筆書寫遺囑。代寫遺囑時(shí)要求必須有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證,為了確保代書遺囑能夠反映遺囑人的真實(shí)意愿,完成之后,在代書人、遺囑人、見證人都在場(chǎng)的情況下宣讀遺囑的內(nèi)容,從而保證代書遺囑的內(nèi)容反映的是遺囑人的真實(shí)意愿。
在以上遺囑形式中,打印遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音錄像遺囑都要求有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)進(jìn)行見證,但是一名適格的遺囑見證人也需要滿足法律規(guī)定的相應(yīng)條件。
首先,無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人,不是合格的遺囑見證人;其次,繼承人、受遺贈(zèng)人不是合格的遺囑見證人,因?yàn)槔^承人和受遺贈(zèng)人存在著相應(yīng)的利害關(guān)系,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行回避;再次,與繼承人、受遺贈(zèng)人存在利害關(guān)系的人也不是合格的遺囑見證人,比如繼承人或受遺贈(zèng)人的親友、繼承人和受遺贈(zèng)人的債權(quán)人債務(wù)人等,都不能夠作為合格的遺囑見證人。法律要求遺囑見證人必須有兩人以上,這樣做,是使見證人之間可以相互監(jiān)督、相互制約。
不得取消缺乏勞動(dòng)能力,又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)
在立遺囑時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的財(cái)產(chǎn)份額,除此之外其余的財(cái)產(chǎn),可以按照自己的意思處理,如果沒有保留該部分財(cái)產(chǎn),對(duì)應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分是無效的,這也是法律對(duì)行為人自由意志的一種限制,這體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)。繼承人是否缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源,應(yīng)按照遺囑生效時(shí)該繼承人的具體情況確定。
依據(jù)《民法典》的規(guī)定,被繼承人訂立遺囑時(shí),可以在遺囑中附相應(yīng)的義務(wù)。所謂附義務(wù)的遺囑,是指遺囑中明確指定遺囑繼承人或者接受遺贈(zèng)人取得遺產(chǎn)所附加的條件,但這種附加條件須符合以下要求:附義務(wù)的遺囑中所設(shè)定的義務(wù),只能由遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人承擔(dān),遺囑人不得對(duì)不取得遺產(chǎn)利益的人設(shè)定義務(wù);附義務(wù)的遺囑中所設(shè)定的義務(wù),不得違反法律和社會(huì)公共利益,否則,法律不予保護(hù);附義務(wù)的遺囑中所設(shè)定的義務(wù),必須是有可能實(shí)現(xiàn)的,如果沒有實(shí)現(xiàn)的可能,法律對(duì)此種義務(wù)不予保護(hù);附義務(wù)的遺囑中所規(guī)定的繼承人或受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù),不得超過繼承人或受遺贈(zèng)人所取得的遺產(chǎn)利益。
如果附義務(wù)的遺囑中指定的繼承人或受遺贈(zèng)人放棄繼承權(quán)或受遺贈(zèng)權(quán),那么,他們也就不負(fù)履行義務(wù)的責(zé)任。在這種情況下,如果遺囑指定有補(bǔ)充繼承人或后補(bǔ)受遺贈(zèng)人的,由補(bǔ)充繼承人或后補(bǔ)受遺贈(zèng)人取得遺產(chǎn)并履行遺囑中所規(guī)定的義務(wù)。如果遺囑沒有規(guī)定補(bǔ)充繼承人或后補(bǔ)受遺贈(zèng)人時(shí),該遺囑不生效,所涉及的遺產(chǎn)部分按照法定繼承處理,所附義務(wù)或負(fù)擔(dān)自然也不發(fā)生效力。
在遺囑執(zhí)行前可隨時(shí)變更遺囑內(nèi)容
遺囑繼承由設(shè)立遺囑和遺囑人死亡兩個(gè)法律事實(shí)所構(gòu)成,它分別具有設(shè)立效力和執(zhí)行效力。設(shè)立遺囑符合上述法律規(guī)定的有效條件,即受到法律的保護(hù),具有設(shè)立效力。一經(jīng)設(shè)立,便受到了相關(guān)法律規(guī)定的保護(hù),此后只有遺囑行為人才可以對(duì)其設(shè)立的遺囑進(jìn)行變更或者撤銷,其余任何人均不可變更遺囑、撤銷遺囑或者對(duì)遺囑的內(nèi)容進(jìn)行篡改。
遺囑人一旦死亡,他所設(shè)立的遺囑即具有執(zhí)行效力,由繼承人按照遺囑的內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。遺囑人可以在遺囑中囑托繼承人中的一人或數(shù)人執(zhí)行遺囑;如果沒有此項(xiàng)囑托,則全體繼承人以平等地位參與遺囑的執(zhí)行。為了保障未成年的繼承人和不在繼承開始地點(diǎn)的繼承人的利益,遺囑人可以囑托繼承人以外的其他個(gè)人或者組織充當(dāng)遺囑執(zhí)行人,負(fù)責(zé)執(zhí)行遺囑。遺囑執(zhí)行人通常是遺囑人所信賴的、能體現(xiàn)遺囑人意愿的無利害關(guān)系人,他在執(zhí)行囑托任務(wù)時(shí),繼承人無權(quán)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行處分。
當(dāng)存在多份遺囑時(shí),應(yīng)當(dāng)以最后一份合法有效的遺囑所確定的權(quán)利義務(wù)為準(zhǔn)。如果遺囑人又訂立了一份遺囑,后訂立的遺囑內(nèi)容與原遺囑的內(nèi)容是相互獨(dú)立的,那么后訂立的遺囑內(nèi)容則是對(duì)先行訂立的遺囑內(nèi)容的補(bǔ)充,兩份遺囑的內(nèi)容都是具有法律效力的,在遺囑人死亡后,兩份遺囑都可以按照相關(guān)內(nèi)容發(fā)生法律效力。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“海普睿誠律師事務(wù)所”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 明辨刑責(zé) 刑辯明法 | 如何立一份合法有效的遺囑