作者:阿信
來源:阿信雜貨院(ID:xintuoer1)
大家好,我是阿信。
最近的投資者對地產(chǎn)信托產(chǎn)品都有一個疑惑,以前常見的土地抵押風控措施現(xiàn)在幾乎看不到,如果房地產(chǎn)信托沒有了土地抵押,風險還如何保證?
這個問題我分兩個層面解答一下。
第一個層面,為什么現(xiàn)在的地產(chǎn)信托沒有土地抵押?原因很簡單,因為現(xiàn)在地產(chǎn)信托的交易結構都是股權投資,屬于股權法理關系。以前的地產(chǎn)信托交易模式是貸款模式,屬于債權債務法理關系。債權債務法理關系的本質(zhì)是“欠債還錢”,天荒地老也不能變,而股權法律關系的本質(zhì)是“同股同權,共享收益,共擔風險”。兩者是兩種完全不同的法律概念。抵押,只能存在于債權債務法律關系中,他保護的是債權人的利益,他不能存在于股權法律關系中,不保護股東的利益。因此,在現(xiàn)在以股權模式為主的地產(chǎn)信托模式中,并不是信托公司不辦理抵押,而是股權法律關系無法辦理抵押。不僅沒辦法辦理抵押,與抵押同樣屬于擔保方式的股權質(zhì)押、連帶責任保證擔保也同樣無法辦理,即使簽署了這樣的合同,合同到了法院也是無效的。
第二個層面,如果無法辦理土地抵押等擔保措施,地產(chǎn)信托的風險怎么把控呢?我告訴你,有辦法把控。要說明白這個事兒,我們還是得先從抵押說起來。抵押為什么可以保障債權人的利益呢?因為債權人一旦變成抵押權人,他就對抵押物的價值享有優(yōu)先受償權,這個優(yōu)先受償權是相對于其他債務人而言的,舉個例子,阿信欠張三李四各500萬,阿信將房子抵押給了張三,某天阿信還不上錢了,阿信的房子拍賣了800萬,這800萬怎么樣來還張三李四呢?因為張三辦理了抵押,所以先償還張三500萬,再償還李四300萬。在受償順序上,張三優(yōu)先于李四。但如果,阿信只有張三一個債務人,且阿信的房屋沒辦法辦理抵押呢?張三怎么保障自己對房子的優(yōu)先受償權呢?很簡單,不讓阿信增加新的債務人,不讓阿信把房子抵押給別人,在阿信只有自己一個債務人的情況下,張三對阿信的房子是可以主張全部權利的。這也是現(xiàn)在地產(chǎn)信托的思路:我變成股東了,怎么保證我對地產(chǎn)項目收益的控制權呢,兩點:嚴格控制項目公司對外負債,嚴格控制土地抵押。在做到這兩點的前提下,信托公司對于地產(chǎn)項目的價值是可以實現(xiàn)控制的。具體操作中,是采取這三項措施:
第一:項目公司章證照共管,嚴格限制項目公司對外簽署損害信托利益的合同;
第二:禁止項目公司對外抵押土地及在建工程;
第三:嚴格控制地產(chǎn)項目現(xiàn)金流,尤其是銷售資金。
在做到這三點的情況下,基本可以實現(xiàn)和抵押權同樣的效果。
但能實現(xiàn)同樣的效果,并不代表風險就比抵押的小。相反,我覺得地產(chǎn)股權模式的風險還是比較大的,主要有以下幾點:
第一,訴訟時主張債權還是主張股權。一旦發(fā)生風險,信托公司進入訴訟后,大概率要主張項目屬于明股實債,自己是債權人,要求項目公司還本付息,而交易對手大概率要主張信托公司是股東,要同股同權,共同承擔項目風險,據(jù)我所知,有些信托公司在做假股真?zhèn)椖繒r過分注重項目的股性,這其實是給出險后的訴訟留下了隱患,因為一旦法院無法根據(jù)合同判斷這是個債,而判斷為股,那很難主張還本付息;
第二,交易對手的誠信風險。不排除有些小交易對手采取各種手段偷摸加蓋公章,增加隱形負債,或者偷摸將銷售資金轉(zhuǎn)移。
第三,綁定地產(chǎn)集團主體信用較弱。股權模式下,地產(chǎn)集團無法簽署連帶責任保證合同,多為各種支持函,這種支持函的效力和保證合同的效力是不可同日而語的,未經(jīng)過法院判決,不敢輕言有效還是無效。
所以,投資者在購買地產(chǎn)信托股權項目時盡量堅持這兩點原則:
第一,堅持大地產(chǎn)商原則。要我說百強排名30名開外,盡量可以不考慮了,因為大的地產(chǎn)商道德風險低,對于類似假股真?zhèn)捻椖克麄兯Y嚨目赡苄员容^小,投資者找不到好的產(chǎn)品能可等一等,多看看市場上其他產(chǎn)品,做個比較;
第二,堅持選擇央企或國企背景的信托公司。這類信托公司整體來說風控比較嚴,不會為了業(yè)績壓力無端放任風險,雖然是假股真?zhèn)?,但還是做的比較扎實。
注:文章為作者獨立觀點,不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“阿信雜貨院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經(jīng)授權,請勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標題: 地產(chǎn)股權信托沒有抵押怎么辦?