補(bǔ)充賠償責(zé)任人為第二順序的被執(zhí)行人，應(yīng)在執(zhí)行法院確認(rèn)作為第一順序被執(zhí)行人即主債務(wù)人不能清償并向其送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)后才開(kāi)始履行賠償義務(wù)。補(bǔ)充賠償責(zé)任人僅對(duì)生效裁判文書(shū)確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，不清償因主債務(wù)人遲延履行對(duì)債權(quán)人產(chǎn)生的債務(wù)利息。

一、交海南交行訴長(zhǎng)江公司、凱立公司等借款合同糾紛一案，海口中院判決長(zhǎng)江公司海南交行償付借款本金并支付逾期還款的逾期利息。后，海南高院判決凱立公司對(duì)長(zhǎng)江公司所欠海南交行上述債務(wù)不能清償部分的損失承擔(dān)40％賠償責(zé)任。

二、海南高院指定?？诤Ｊ路ㄔ簣?zhí)行。本案原申請(qǐng)執(zhí)行人為海南交行，后因債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)兏鼮閷氊惞尽?016年2月1日，?？诤Ｊ路ㄔ翰枚▽㈤L(zhǎng)江公司房產(chǎn)及其所分?jǐn)偟耐恋厥褂脵?quán)的67.402％份額作價(jià)，交付寶貝公司抵償本案?jìng)鶆?wù)。

三、2017年4月13日，海口海事法院作出執(zhí)行通知，責(zé)令凱立公司向?qū)氊惞境袚?dān)長(zhǎng)江公司不能清償部分的40％（含主債務(wù)人的逾期還款的逾期利息）的賠償責(zé)任。

四、凱立公司不服?？诤Ｊ路ㄔ旱膱?zhí)行通知中關(guān)于要求其承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間和數(shù)額，向該院提出異議。海口海事法院裁定凱立公司不承擔(dān)主債務(wù)人遲延履行期間的債務(wù)利息，原判決其他內(nèi)容不變。

五、寶貝公司不服海口海事法院的執(zhí)行裁定，向海南高院提起復(fù)議。海南高院裁定駁回寶貝公司的復(fù)議申請(qǐng)。

六、寶貝公司不服海南高院的裁定向最高法院申訴，最高法院裁定駁回海南寶貝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的申訴請(qǐng)求。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是凱立公司承擔(dān)賠償責(zé)任的起算時(shí)間、凱立公司承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍。下面是最高法院關(guān)于這兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題的看法：

關(guān)于凱立公司承擔(dān)賠償責(zé)任的起算時(shí)間如何確定的問(wèn)題，最高法院認(rèn)為，凱立公司作為第二順序的被執(zhí)行人，應(yīng)在該院確認(rèn)第一順序被執(zhí)行人長(zhǎng)江公司不能清償并向其送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)后才開(kāi)始履行賠償義務(wù)。故補(bǔ)充賠償責(zé)任人的賠償責(zé)任應(yīng)自執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人動(dòng)產(chǎn)和其他方便財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，明確了涉案?jìng)鶆?wù)剩余部分的具體數(shù)額并通知其履行時(shí)起算。本案中，執(zhí)行法院?？诤Ｊ路ㄔ河?017年4月13日?qǐng)?zhí)行通知，明確凱立公司承擔(dān)民事責(zé)任的具體數(shù)額，故應(yīng)以該日作為賠償責(zé)任起算時(shí)間。

關(guān)于凱立公司承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍如何確定的問(wèn)題。最高法院認(rèn)為：補(bǔ)充賠償責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任的執(zhí)行依據(jù)為生效裁判文書(shū)確定責(zé)任范圍，本案涉案?jìng)鶛?quán)應(yīng)包括上述生效判決確認(rèn)的未償還借款本金、利息及逾期利息三項(xiàng)之和。鑒于寶貝公司已從長(zhǎng)江公司獲得部分清償，故凱立公司的賠償數(shù)額以剩余部分為限。對(duì)于長(zhǎng)江公司在此之前的遲延履行行為，凱立公司無(wú)法控制，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，由其對(duì)該遲延履行利息承擔(dān)賠償責(zé)任違反公平原則。故長(zhǎng)江公司應(yīng)支付的遲延履行利息不屬于凱立公司的賠償責(zé)任范圍。

北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師、李舒律師的專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》，本文摘自該書(shū)系。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線的專(zhuān)業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

1. 補(bǔ)充責(zé)任人在責(zé)任承擔(dān)順序上具有順位利益。補(bǔ)充責(zé)任在公司法、侵權(quán)法責(zé)任法領(lǐng)域均有規(guī)定，是一種經(jīng)常出現(xiàn)的責(zé)任承擔(dān)方式。其基本內(nèi)涵在于，承擔(dān)責(zé)任順位在先的責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果前，補(bǔ)充責(zé)任人不必承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，補(bǔ)充責(zé)任是一種履行義務(wù)順位靠后的責(zé)任，這是其不同于連帶責(zé)任和按份責(zé)任的核心。

2. 對(duì)于補(bǔ)充責(zé)任的執(zhí)行，因欠缺相應(yīng)法律規(guī)定，實(shí)踐中爭(zhēng)議頗大。雖然補(bǔ)充責(zé)任人在責(zé)任承擔(dān)上具有順位利益，但實(shí)踐中如何對(duì)補(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行執(zhí)行，卻欠缺相應(yīng)的法律規(guī)定。補(bǔ)充責(zé)任在責(zé)任范圍、承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間、甚至是否需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任方面，均具有一定的不確定性，而進(jìn)入執(zhí)行程序以后，執(zhí)行依據(jù)必須確定無(wú)誤，否則無(wú)法執(zhí)行。如何對(duì)補(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行執(zhí)行，是實(shí)踐中的難題之一，各地做法也各有不同。因此，建議當(dāng)事人在面對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的執(zhí)行時(shí)，應(yīng)聘請(qǐng)對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行業(yè)務(wù)有豐富經(jīng)驗(yàn)的律師團(tuán)隊(duì)，制定切實(shí)可行且符合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)際的執(zhí)行方案，以實(shí)現(xiàn)利益最大化。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類(lèi)案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

第一千一百九十一條　用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。

勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

第一千一百九十八條　賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

第一千二百零一條　無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第四條　被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外。

《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》

第二十二條第二款　商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)不具有法人資格，在總行授權(quán)范圍內(nèi)依法開(kāi)展業(yè)務(wù)，其民事責(zé)任由總行承擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（已失效）

第四十條　無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》（已失效）

第一百三十一條　本解釋所稱(chēng)“不能清償”指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)。

最高人民法院，《海南寶貝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、海南長(zhǎng)江旅業(yè)有限公司執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)》【（2018）最高法執(zhí)監(jiān)52號(hào)】