<tfoot id="mmdn5"><optgroup id="mmdn5"></optgroup></tfoot>

<big id="mmdn5"></big>
<fieldset id="mmdn5"></fieldset>

<fieldset id="mmdn5"><small id="mmdn5"></small></fieldset>

    <bdo id="mmdn5"><small id="mmdn5"></small></bdo>
  • 亚洲精品无码久久久久久久_国产在线精品成人一区二区三区_亚洲一区爱区精品无码_亚洲精品55夜色66夜色_东京热一精品无码av

    爭議觀點:債務人破產,停止計息的效力應否及于擔保責任?

    金融審判研究院 金融審判研究院
    2021-07-27 10:35 2917 0 0
    債務人進入破產程序后,主債務停止計息的效力不應及于保證人。

    作者:初明峰劉曉勇張款

    來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)

    編者按

    本判例在民法典生效之前,從審判觀點上看與后期的民法典擔保部分解釋的規(guī)定向左。但筆者認為判例分析說理極為精準,且本案例觀點和說理可供仲裁案件中參考,特此推薦。

    裁判概述

    債務人進入破產程序后,主債務停止計息的效力不應及于保證人。理由如下:1、債權人與債務人之間系借款合同關系,債權人與保證人之間系保證法律關系,二者法律關系不同;2、擔保法的主要立法目的是保障債權的實現,而《企業(yè)破產法》的立法目的是公平地清理各方債權債務。破產程序對于破產債權的限制,不影響保證人固有責任的承擔;3、保證人承擔破產程序期間的主債務利息,未超出保證人應有的風險預判;4、保證人未進入破產程序,于保證人而言,其擔保債權債務雖從屬于主債權債務,但擔保債權債務并不是破產債權,而是在破產法之外的民商事一般債權。

    案情摘要

    1. 2016年9月5日,河南嵩聲公司向浦發(fā)銀行借款本金600萬元,由中岳公司等人提供連帶保證責任。
    2. 2016年10月24日,人民法院受理河南嵩聲公司的重整申請。浦發(fā)銀行起訴保證人,要求保證人對借款本金及利息(利息計算至實際清償之日)承擔保證人責任。
    3. 中岳公司抗辯稱,其保證債權利息應當自法院受理河南嵩聲公司破產申請之日起停止計算。

    爭議焦點

    主債務人破產后,主債權停止計息的效力是否及于保證人?

    法院認為

    二審法院:就擔保的法理和性質而言,擔保人并非自己對債權人負擔獨立的債務,而只是擔保主債務人的債務,即僅就主債務人對債權人所負擔之債務而向債權人承擔擔保責任。換言之,擔保人承擔的擔保責任不應大于主債務及其利息等費用的范圍。如果要求擔保人承擔比主債務人更大的責任,則應當有法律的明確規(guī)定或當事人之間的特別約定,在無法定依據,本案雙方亦未就此作出約定的情況下,主債權停止計息的效力應及于保證人。
    再審法院:債務人進入破產程序后,主債務停止計息的效力不應及于保證人。理由如下:
    1.就法律關系而言,債權人與債務人之間形成的是普通債權債務法律關系,合同相對主體是債權人與債務人。而債權人與保證人之間形成的是擔保法律關系,合同相對主體是債權人與保證人。二者法律關系相對獨立?!镀髽I(yè)破產法》第46條第2款規(guī)定:“付利息的債權自破產受理時起停止計息。”該條規(guī)定的“債權停止計息”是針對債務人進入破產程序后,債權利息如何止付所作的特別規(guī)定?;诜申P系及合同的相對性,該條規(guī)定確定了債務人與債權人之間的權利義務范圍。由于保證人并未進入破產程序,故該條規(guī)定并非明確債權人與保證人的權利義務范圍,保證人對債權人所承擔的保證債務,在債務人進入破產程序后,缺乏停止計息的法律依據。
    2.就立法目的而言,《擔保法》第1條規(guī)定:“為促進資金融通和商品流通,保障債權的實現,發(fā)展社會主義市場經濟,制定本法?!奔磽7ǖ闹饕⒎康氖潜U蟼鶛嗟膶崿F。而《企業(yè)破產法》的立法目的是公平地清理各方債權債務。其中,《企業(yè)破產法》第46條規(guī)定意在確認債權數額并推進破產程序的進行,而非側重于債務人的經濟承受能力及保證人利益的保護,故保證人不停止計息并未與《企業(yè)破產法》第46條規(guī)定相悖。破產程序對于破產債權的限制,不影響保證人固有責任的承擔,保證人仍然應當依照保證合同的約定承擔保證責任,以保障債權的實現。
    3.就風險承擔而言,保證人承擔保證責任本身就具有一定風險性,即擔保就意味著保證人應承擔債務人不能償還債務時,債權人向其追償擔保債務的風險。保證人承擔破產程序期間的主債務利息,未超出保證人應有的風險預判。且保證人不停止計息亦能督促保證人及時償還債務,防止其有意拖延償債而損害債權人利益。
    4.就主從關系而言,債權停止計息是對進入破產程序的主債務人所作的特別規(guī)定,而非對保證人所作的特別規(guī)定。保證人未進入破產程序,于保證人而言,其擔保債權債務雖從屬于主債權債務,但擔保債權債務并不是破產債權,而是在破產法之外的民商事一般債權。

    案例索引

    (2018)最高法民申6063號

    相關法條

    《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》
    第二十二條 人民法院受理債務人破產案件后,債權人請求擔保人承擔擔保責任,擔保人主張擔保債務自人民法院受理破產申請之日起停止計息的,人民法院對擔保人的主張應予支持。

    實務分析

    主債務人破產后,擔保債務人所擔保之債權是否應當隨破產債權一并停止計息,在《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》第二十二條之規(guī)定出臺后,已無爭議。但該條規(guī)定出臺卻引發(fā)了理論界與實務界的頻繁詬病,其根本不符合傳統(tǒng)民法的一般原理,相關理由已經在上述案例中闡述清楚,筆者不再畫蛇添足。
    需要注意的是,關于擔保債權停止計息的規(guī)定,系由司法解釋作出的,司法解釋僅可以規(guī)制人民法院,而仲裁機構在適用中國法律時,僅以狹義的法律作為仲裁依據,因此可以不受司法解釋之規(guī)制,故特此提醒相關讀者,如需維護自身最大化利益,可根據訟訴管轄規(guī)則,將擔保合同的爭議解決方式約定為由仲裁機構仲裁解決。

    注:文章為作者獨立觀點,不代表資產界立場。

    題圖來自 Pexels,基于 CC0 協議

    本文由“金融審判研究院”投稿資產界,并經資產界編輯發(fā)布。版權歸原作者所有,未經授權,請勿轉載,謝謝!

    原標題: 爭議觀點:債務人破產,停止計息的效力應否及于擔保責任?

    金融審判研究院

    研究審判方向,思考訴訟策略

    316篇

    文章

    10萬+

    總閱讀量

    特殊資產行業(yè)交流群
    熱門文章
    推薦專欄
    更多>>
    • 資產界研究中心
      資產界研究中心

      更多干貨,請關注資產界研究中心

    • 資產界
    • 蔣陽兵
      蔣陽兵

      蔣陽兵,資產界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務所高級合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產與重組專業(yè)委員會副主任。中山大學法律碩士,具有獨立董事資格,深圳市法學會破產法研究會理事,深圳市破產管理人協會個人破產委員會秘書長,深圳律師協會破產清算專業(yè)委員會委員,深圳律協遺產管理人入庫律師,深圳市前海國際商事調解中心調解員,中山市國資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長期專注于商事法律風險防范、商事爭議解決、企業(yè)破產與重組法律服務。聯系電話:18566691717

    • 劉韜
      劉韜

      劉韜律師,現為河南乾元昭義律師事務所律師。華北水利水電大學法學學士,中國政法大學在職研究生,美國注冊管理會計師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨立董事資格。對法律具有較深領悟與把握。專業(yè)領域:公司法、合同法、物權法、擔保法、證券投資基金法、不良資產處置、私募基金管理人設立及登記備案法律業(yè)務、不良資產掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團、中國工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團有限公司、鄭州高新產業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國投新產業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國?;鸸芾碛邢薰?、 蘭考縣城市建設投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務,為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權并購等提供法律服務。 為鄭州信大智慧產業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產業(yè)發(fā)展投資基金、河南農投華晶先進制造產業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉化投資基金、河南省國控互聯網產業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設立提供法律服務。辦理過擔保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權投資基金的設立、法律文書、交易結構設計,不良資產處置及訴訟等業(yè)務。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務、不良資產處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權并購項目法律盡職調查、法律評估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機構債權債務糾紛、并購法律業(yè)務、私募基金管理人設立登記及基金備案法律業(yè)務、新三板法律業(yè)務、民商事經濟糾紛等。

    • 睿思網
      睿思網

      作為中國基礎設施及不動產領域信息綜合服務商,睿思堅持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務平臺,輸出有態(tài)度、有銳度、有價值的優(yōu)質行業(yè)資訊。

    • 大隊長金融
      大隊長金融

      大隊長金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號: captain_financial

    微信掃描二維碼關注
    資產界公眾號

    資產界公眾號
    每天4篇行業(yè)干貨
    100萬企業(yè)主關注!
    Miya一下,你就知道
    產品經理會及時與您溝通
    中文字幕爆乳julia女教师_国产在线精品成人一区二区三区_亚洲一区爱区精品无码_亚洲精品55夜色66夜色
    <tfoot id="mmdn5"><optgroup id="mmdn5"></optgroup></tfoot>

    <big id="mmdn5"></big>
    <fieldset id="mmdn5"></fieldset>

    <fieldset id="mmdn5"><small id="mmdn5"></small></fieldset>

    <bdo id="mmdn5"><small id="mmdn5"></small></bdo>