金融審判研究院 作者：初明峰劉曉勇劉磊
來源：金融審判研究院（ID:jrspyjy)
裁判概述
被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的主管人員因執(zhí)行案件被采取限制高消費(fèi)措施或者列入失信人員黑名單，相關(guān)人員對(duì)此不服提出異議，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行實(shí)施部門負(fù)責(zé)，并采取決定的方式來出具處理意見，而并非另立執(zhí)行異議案件進(jìn)行審查，后者屬程序錯(cuò)誤。
案情摘要
因建設(shè)工程施工合同糾紛一案生效判決進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，中達(dá)公司上海第十分公司為被執(zhí)行人，同時(shí)對(duì)該分公司負(fù)責(zé)人沈忠蓮進(jìn)行消費(fèi)限制。
2. 沈忠蓮對(duì)將其進(jìn)行消費(fèi)限制提出異議，要求解除措施。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)被采取限制消費(fèi)措施申請(qǐng)糾正的，執(zhí)行法院應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》第十八條、《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，由執(zhí)行實(shí)施部門對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行審查，一審法院另立執(zhí)行異議案件進(jìn)行審查屬程序錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。
案例索引
相關(guān)法條
第十二條 公民、法人或其他組織對(duì)被納入失信被執(zhí)行人名單申請(qǐng)糾正的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)自收到書面糾正申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)糾正；理由不成立的，決定駁回。公民、法人或其他組織對(duì)駁回決定不服的，可以自決定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)自收到復(fù)議申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)作出決定。
復(fù)議期間，不停止原決定的執(zhí)行。
18. 暢通懲戒措施救濟(jì)渠道。自然人、法人或其他組織對(duì)被納入失信名單申請(qǐng)糾正的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照失信名單規(guī)定第十二條規(guī)定的程序和時(shí)限及時(shí)審查并作出處理決定。對(duì)被采取限制消費(fèi)措施申請(qǐng)糾正的，參照失信名單規(guī)定第十二條規(guī)定辦理。
實(shí)務(wù)分析
被執(zhí)行人或被執(zhí)行人的主管人員因執(zhí)行案件被采取限制高消費(fèi)措施或者列入失信人員黑名單，相關(guān)人員對(duì)此不服提出異議，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行實(shí)施部門負(fù)責(zé)，并采取決定的方式來出具處理意見。實(shí)務(wù)中多由法院對(duì)此規(guī)定不甚了解，另立執(zhí)行異議案件進(jìn)行審理，采取裁定的方式作出裁判，對(duì)此屬于程序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)引起注意。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 法院：當(dāng)事人對(duì)限高或失信措施異議，由執(zhí)行實(shí)施部門審查作出決定
