<mark id="k469d"></mark><fieldset id="k469d"><pre id="k469d"></pre></fieldset>
      • <ol id="k469d"><optgroup id="k469d"></optgroup></ol>

        亚洲精品无码久久久久久久_国产在线精品成人一区二区三区_亚洲一区爱区精品无码_亚洲精品55夜色66夜色_东京热一精品无码av

        最高院:融資租賃合同性質(zhì)被否認(rèn),不影響擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任!

        金融審判研究院 金融審判研究院 作者:初明峰 劉磊
        2019-11-10 13:58 5372 0 0
        承租人與出租人之間簽訂“售后回租型”融資租賃合同,即承租人將其自有物出賣給出租人,再將租賃物從出租人處租回。只要擔(dān)保人明知所擔(dān)保的主債權(quán)為承租人為該融資租賃合同項(xiàng)下租金支付義務(wù)的,則該融資租賃合同在性質(zhì)上無論是被法院認(rèn)定為融資租賃合同,還是民間借貸合同,擔(dān)保人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。

        作者:初明峰、劉磊

        來源:金融審判研究院(ID:jrspyjy)


        裁判概述:

        承租人與出租人之間簽訂“售后回租型”融資租賃合同,即承租人將其自有物出賣給出租人,再將租賃物從出租人處租回。只要擔(dān)保人明知所擔(dān)保的主債權(quán)為承租人為該融資租賃合同項(xiàng)下租金支付義務(wù)的,則該融資租賃合同在性質(zhì)上無論是被法院認(rèn)定為融資租賃合同,還是民間借貸合同,擔(dān)保人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。

        案情摘要:

        1、民生租賃公司與山西海鑫公司簽訂《融資租賃合同》:由民生租賃公司向山西海鑫公司購(gòu)買設(shè)備,然后再出租給山西海鑫公司使用。山西海鑫公司按期足額向民生租賃公司支付租金。

        2、豐南建設(shè)公司將其名下案涉土地使用權(quán)抵押給民生租賃公司并辦理抵押登記,為山西海鑫公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下的租金支付義務(wù)提供抵押擔(dān)保。

        3、山西海鑫公司違約,民生租賃公司訴至法院要求其按期履行租金支付義務(wù)并要求豐南建設(shè)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

        4、豐南建設(shè)公司抗辯稱,案涉《融資租賃合同》系名為融資租賃實(shí)為借貸,應(yīng)屬無效,其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

        爭(zhēng)議焦點(diǎn)

        豐南建設(shè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?

        法院觀點(diǎn)

        本院認(rèn)為,民生租賃公司與山西海鑫公司之間是否存在真實(shí)的交易關(guān)系,僅影響法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定,對(duì)合同效力以及豐南建設(shè)公司擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)并無影響。

        其一,無論民生租賃公司與山西海鑫公司之間系融資租賃法律關(guān)系還是借貸法律關(guān)系,均不會(huì)導(dǎo)致案涉融資租賃合同無效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款規(guī)定,對(duì)名為融資租賃合同,但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。本案中,豐南建設(shè)公司未能提交證據(jù)證明案涉融資租賃合同存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的無效情形,其僅以案涉合同系名為融資租賃、實(shí)為借貸合同為由主張合同無效,缺乏法律依據(jù),本院不予采納。

        其二,案涉融資租賃合同是否是名為融資租賃實(shí)為借貸,對(duì)于豐南建設(shè)公司的擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)并無影響。本案中,民生租賃公司訴請(qǐng)豐南建設(shè)公司以抵押物為山西海鑫公司欠付民生租賃公司租金和留購(gòu)價(jià)款共計(jì)人民幣694451033.65元承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任,該責(zé)任數(shù)額加上民生租賃公司已實(shí)現(xiàn)的債權(quán)數(shù)額之和并未超過8億元款項(xiàng)自實(shí)際發(fā)放之日起按照法律保護(hù)的民間借貸利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的本息數(shù)額。根據(jù)合同約定,豐南建設(shè)公司在《抵押合同》項(xiàng)下?lián)5闹鱾鶛?quán)為民生租賃公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下對(duì)債務(wù)人享有的全部債權(quán)。豐南建設(shè)公司主張民生租賃公司與山西海鑫公司惡意串通,騙取豐南建設(shè)公司提供擔(dān)保,但并未提供證據(jù)證明。

        因此,即使案涉《融資租賃合同》系名為融資租賃實(shí)為借貸,對(duì)于豐南建設(shè)公司擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定亦并無影響。豐南建設(shè)公司關(guān)于主合同無效導(dǎo)致?lián):贤瑹o效進(jìn)而主張其不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的上訴理由,缺乏依據(jù),本院不予支持。

        案例索引:

        (2016)最高法民終180號(hào)

        相關(guān)法條:

        《合同法》

        第二百三十七條 融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇,向出賣人購(gòu)買租賃物,提供給承租人使用,承租人支付租金的合同。


        《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

        第一條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二百三十七條的規(guī)定,結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù),對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。   

        對(duì)名為融資租賃合同,但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的,人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。

        第二條 承租人將其自有物出賣給出租人,再通過融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的,人民法院不應(yīng)僅以承租人和出賣人系同一人為由認(rèn)定不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。


        《擔(dān)保法》

        第三十條 有下列情形之一的,保證人不承擔(dān)民事責(zé)任:    

        (一)主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證的;   

        (二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。


        實(shí)務(wù)分析:

        民間融資操作過程中,債權(quán)人和債務(wù)人為了達(dá)到某種特殊的目的以其他合同形式記述借貸融資行為,此情形下法院在查明當(dāng)事人的真實(shí)意思后按照借貸事實(shí)認(rèn)定為借貸合同關(guān)系。此時(shí),為原虛偽意思的合同履行所提供的擔(dān)保其效力如何?實(shí)務(wù)中存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為擔(dān)保人提供擔(dān)保是對(duì)債權(quán)人與債務(wù)人所記載的名義合同的履行提供的擔(dān)保,并非直接為借貸關(guān)系提供的擔(dān)保,主合同雙方書面記載和客觀真實(shí)存在出入,雖然名義合同的效力未被否認(rèn)但其性質(zhì)被認(rèn)定變化,擔(dān)保人以此主張免責(zé)的應(yīng)當(dāng)支持。但這一觀點(diǎn)在實(shí)務(wù)中并非主流。本文援引判例否定了上述觀點(diǎn),其認(rèn)為合同性質(zhì)被否定但應(yīng)根據(jù)事實(shí)作出客觀評(píng)判,擔(dān)保人所提供擔(dān)保的事實(shí)并未發(fā)生變化,并不應(yīng)影響擔(dān)保人提供保證的真實(shí)意思表示,如無其他免除保證責(zé)任情形的,保證人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

        最高院的該觀點(diǎn)在(2014)民二終字第109號(hào)和(2018)最高法民申2857號(hào)案件中均有體現(xiàn)。節(jié)選(2014)民二終字第109號(hào)判決:“鑫海投資公司、鑫海擔(dān)保公司作為專業(yè)的投資、擔(dān)保公司,在簽訂《保證合同》亦應(yīng)知道案涉融資名為融資租賃實(shí)為借貸的實(shí)際性質(zhì)。據(jù)此,一審認(rèn)定案涉《保證合同》系鑫海投資公司、鑫海擔(dān)保公司真實(shí)意思表示的事實(shí)依據(jù)充分,應(yīng)予維持。因案涉主合同有效,鑫海投資公司、鑫海擔(dān)保公司與國(guó)泰租賃公司簽訂的《保證合同》亦為有效合同。國(guó)泰租賃公司在保證期間內(nèi)主張行使擔(dān)保權(quán),鑫海投資公司、鑫海擔(dān)保公司作為保證人應(yīng)按約定承擔(dān)保證責(zé)任。”節(jié)選(2018)最高法民申2857號(hào)判決:“退一步而言,即便匯銀公司與劉戰(zhàn)兵之間是借貸關(guān)系,但在無證據(jù)證明存在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定的民間借貸合同無效的情形時(shí),只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定民間借貸合同有效。在合同有效情形下,劉戰(zhàn)兵作為借款人,應(yīng)承擔(dān)返還借款本息的法律責(zé)任;莫錦玲、陽琨、謝斐作為保證人,明知本案名為融資租賃實(shí)為借貸,仍為劉戰(zhàn)兵的借款提供擔(dān)保,亦應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?!?/p>

        注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

        題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

        本文由“金融審判研究院”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!

        原標(biāo)題:

        金融審判研究院

        研究審判方向,思考訴訟策略

        316篇

        文章

        10萬+

        總閱讀量

        熱門文章
        推薦專欄
        更多>>
        • 資產(chǎn)界
        • 蔣陽兵
          蔣陽兵

          蔣陽兵,資產(chǎn)界專欄作者,北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人,盈科粵港澳大灣區(qū)企業(yè)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會(huì)副主任。中山大學(xué)法律碩士,具有獨(dú)立董事資格,深圳市法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法研究會(huì)理事,深圳市破產(chǎn)管理人協(xié)會(huì)個(gè)人破產(chǎn)委員會(huì)秘書長(zhǎng),深圳律師協(xié)會(huì)破產(chǎn)清算專業(yè)委員會(huì)委員,深圳律協(xié)遺產(chǎn)管理人入庫律師,深圳市前海國(guó)際商事調(diào)解中心調(diào)解員,中山市國(guó)資委外部董事專家?guī)斐蓡T。長(zhǎng)期專注于商事法律風(fēng)險(xiǎn)防范、商事爭(zhēng)議解決、企業(yè)破產(chǎn)與重組法律服務(wù)。聯(lián)系電話:18566691717

        • 劉韜
          劉韜

          劉韜律師,現(xiàn)為河南乾元昭義律師事務(wù)所律師。華北水利水電大學(xué)法學(xué)學(xué)士,中國(guó)政法大學(xué)在職研究生,美國(guó)注冊(cè)管理會(huì)計(jì)師(CMA)、基金從業(yè)資格、上市公司獨(dú)立董事資格。對(duì)法律具有較深領(lǐng)悟與把握。專業(yè)領(lǐng)域:公司法、合同法、物權(quán)法、擔(dān)保法、證券投資基金法、不良資產(chǎn)處置、私募基金管理人設(shè)立及登記備案法律業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)掛牌交易等。 劉韜律師自2010年至今,先后為河南新民生集團(tuán)、中國(guó)工商銀行河南省分行、平頂山銀行鄭州分行、河南投資集團(tuán)有限公司、鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資基金有限公司、光大鄭州國(guó)投新產(chǎn)業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、光大徳尚投資管理(深圳)有限公司、河南中智國(guó)裕基金管理有限公司、 蘭考縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司、鄭東新區(qū)富生小額貸款公司等企事業(yè)單位提供法律服務(wù),為鄭州科慧科技、河南杰科新材料、河南雄峰科技新三板掛牌、定向發(fā)行股票、股權(quán)并購(gòu)等提供法律服務(wù)。 為鄭州信大智慧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展基金、鄭州市科技發(fā)展投資基金、鄭州澤賦北斗產(chǎn)業(yè)發(fā)展投資基金、河南農(nóng)投華晶先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)投資基金、河南高創(chuàng)正禾高新科技成果轉(zhuǎn)化投資基金、河南省國(guó)控互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)投資基金設(shè)立提供法律服務(wù)。辦理過擔(dān)保公司、小額貸款公司、村鎮(zhèn)銀行、私募股權(quán)投資基金的設(shè)立、法律文書、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),不良資產(chǎn)處置及訴訟等業(yè)務(wù)。 近兩年主要從事私募基金管理人及私募基金業(yè)務(wù)、不良資產(chǎn)處置及訴訟,公司股份制改造、新三板掛牌及股票發(fā)行、股權(quán)并購(gòu)項(xiàng)目法律盡職調(diào)查、法律評(píng)估及法律路徑策劃工作。 專業(yè)領(lǐng)域:企事業(yè)單位法律顧問、金融機(jī)構(gòu)債權(quán)債務(wù)糾紛、并購(gòu)法律業(yè)務(wù)、私募基金管理人設(shè)立登記及基金備案法律業(yè)務(wù)、新三板法律業(yè)務(wù)、民商事經(jīng)濟(jì)糾紛等。

        • 睿思網(wǎng)
          睿思網(wǎng)

          作為中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域信息綜合服務(wù)商,睿思堅(jiān)持以專業(yè)視角洞察行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)及變革,打造最具公信力和影響力的垂直服務(wù)平臺(tái),輸出有態(tài)度、有銳度、有價(jià)值的優(yōu)質(zhì)行業(yè)資訊。

        • 大隊(duì)長(zhǎng)金融
          大隊(duì)長(zhǎng)金融

          大隊(duì)長(zhǎng)金融,讀懂金融監(jiān)管。微信號(hào): captain_financial

        • 破產(chǎn)圓桌匯
          破產(chǎn)圓桌匯

          勘破破產(chǎn)事,與君破僵局。

        微信掃描二維碼關(guān)注
        資產(chǎn)界公眾號(hào)

        資產(chǎn)界公眾號(hào)
        每天4篇行業(yè)干貨
        100萬企業(yè)主關(guān)注!
        Miya一下,你就知道
        產(chǎn)品經(jīng)理會(huì)及時(shí)與您溝通
        中文字幕爆乳julia女教师_国产在线精品成人一区二区三区_亚洲一区爱区精品无码_亚洲精品55夜色66夜色

        <mark id="k469d"></mark><fieldset id="k469d"><pre id="k469d"></pre></fieldset>
          • <ol id="k469d"><optgroup id="k469d"></optgroup></ol>