來(lái)源:執(zhí)行那點(diǎn)事兒(ID:shangrubinglawyer)
典型案例
案例一:涉及法院責(zé)令目標(biāo)公司履行協(xié)助義務(wù)
A公司與B公司融資租賃合同糾紛案件的執(zhí)行過(guò)程中,法院擬對(duì)被執(zhí)行人B公司所持有的C公司90.96%的股權(quán)進(jìn)行拍賣(mài)。評(píng)估過(guò)程中,目標(biāo)公司C公司以材料遺失等理由拒絕提供評(píng)估必需材料,在法院要求其限期提交并警示相關(guān)法律后果后仍不予配合。法院遂依法作出對(duì)C公司罰款3萬(wàn)元、C公司主要負(fù)責(zé)人罰款1萬(wàn)元的處罰決定,并責(zé)令C公司立即履行協(xié)助義務(wù)。最終C公司在接受處罰后,根據(jù)法院要求按時(shí)提交了評(píng)估所需材料。
案例二:涉及法院依法處置評(píng)估價(jià)值為負(fù)值的股權(quán)
某刑事財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行案件中,被告人張某持有D公司100%的股權(quán)。因全部資產(chǎn)被依法裁定追繳,D公司嚴(yán)重資不抵債、負(fù)債經(jīng)營(yíng),其股權(quán)最終評(píng)估價(jià)值為負(fù)170億元。后該刑事案件被害人申請(qǐng)拍賣(mài)上述股權(quán)并同意墊付相關(guān)費(fèi)用,法院決定在估算委托評(píng)估價(jià)、拍賣(mài)輔助費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用等執(zhí)行必要成本總額的基礎(chǔ)上,以高于執(zhí)行必要成本的60萬(wàn)元價(jià)格作為拍賣(mài)保留價(jià)啟動(dòng)司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài),最終拍賣(mài)順利成交。
案例三:涉及申請(qǐng)人拒絕墊付評(píng)估費(fèi)使得股權(quán)無(wú)法處置
E公司與F公司仲裁執(zhí)行案中,被執(zhí)行人F公司所持有的G公司40.23%的股權(quán),是其名下唯一可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。E公司申請(qǐng)對(duì)該股權(quán)進(jìn)行拍賣(mài)。法院依法告知申請(qǐng)人E公司需事先墊付股權(quán)評(píng)估所產(chǎn)生的費(fèi)用,并根據(jù)評(píng)估內(nèi)容初步估算墊付費(fèi)用為10萬(wàn)元。若后續(xù)股權(quán)拍賣(mài)成功,則該筆費(fèi)用從拍賣(mài)所得款中受償;若拍賣(mài)不成功,申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求返還該筆墊付費(fèi)用,不足部分尚需足額補(bǔ)交。后E公司拒絕墊付評(píng)估費(fèi),G公司相關(guān)股權(quán)未進(jìn)入司法拍賣(mài)程序。
案例四:涉及當(dāng)事人協(xié)議確定股權(quán)處置參考價(jià)
H公司與J公司仲裁執(zhí)行案中,法院擬對(duì)被執(zhí)行人J公司所持有的K公司49%的股權(quán)進(jìn)行拍賣(mài)。處置過(guò)程中,因評(píng)估所需材料欠缺等導(dǎo)致評(píng)估久拖未果。后法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院確定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)若干問(wèn)題的規(guī)定》,依法采用當(dāng)事人議價(jià)的方式確定涉案股權(quán)處置參考價(jià)。在法院的協(xié)調(diào)下,雙方當(dāng)事人同意以540萬(wàn)元為底價(jià)啟動(dòng)拍賣(mài)。后涉案股權(quán)經(jīng)過(guò)43次競(jìng)價(jià),以680余萬(wàn)元溢價(jià)成交。
涉有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行案件的辦理難點(diǎn)
一、股權(quán)處置參考價(jià)難以確定
1、確定股權(quán)處置參考價(jià)方式少。股權(quán)因其特殊性,僅能選擇委托評(píng)估或當(dāng)事人議價(jià)方式確定處置參考價(jià),一般不宜采用詢(xún)價(jià)方式。
2、股權(quán)評(píng)估所需資料不齊全。股權(quán)評(píng)估所需資料包括財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)計(jì)憑證、對(duì)外重要負(fù)債依據(jù)等,均由目標(biāo)公司內(nèi)部掌握,通常不具有公開(kāi)性。實(shí)踐中,目標(biāo)公司受制于股東或出于信息保護(hù)等考慮,多以資料遺失等為由不予配合,使得股權(quán)評(píng)估缺少必要資料,股權(quán)價(jià)值難以確定。在缺乏有效證據(jù)證明目標(biāo)公司存在故意拖延或拒不提供的情況下,法院難以對(duì)其不配合行為采取強(qiáng)制措施。
二、股權(quán)價(jià)值難以固定
在符合法律規(guī)定、公司章程的情況下,公司作為獨(dú)立法人享有自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。因此,法院凍結(jié)目標(biāo)公司的股權(quán)后,既不能干預(yù)目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),也不能直接對(duì)其資產(chǎn)進(jìn)行查控。即使確定了股權(quán)處置參考價(jià),待拍賣(mài)過(guò)程中的目標(biāo)公司仍可進(jìn)行資產(chǎn)運(yùn)作、對(duì)外擔(dān)保等,由此可能導(dǎo)致涉案股權(quán)的價(jià)值下降,直接影響拍賣(mài)成交。
三、持股比例較低的股權(quán)拍賣(mài)啟動(dòng)率低
實(shí)踐中,申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)持股比例較低的股權(quán)提起處置申請(qǐng)的相對(duì)較少,導(dǎo)致該類(lèi)股權(quán)拍賣(mài)啟動(dòng)率相對(duì)更低。主要原因在于:一是爭(zhēng)取對(duì)目標(biāo)公司的控制權(quán)是影響股權(quán)拍賣(mài)成交率的重要因素,故持股比例較低的股權(quán)競(jìng)買(mǎi)人相對(duì)更少,拍賣(mài)成交率亦相對(duì)更低;二是申請(qǐng)執(zhí)行人需先行墊付委托評(píng)估費(fèi)用,法院方可啟動(dòng)股權(quán)處置程序。股權(quán)拍賣(mài)的低成交率使得該類(lèi)股權(quán)的申請(qǐng)執(zhí)行人普遍更不愿承擔(dān)委托評(píng)估費(fèi)用以及無(wú)法受償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn),故對(duì)于持股比例較低的股權(quán)提起處置申請(qǐng)的意愿也相對(duì)更低。
四、評(píng)估費(fèi)用較高加重申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)
股權(quán)評(píng)估由于審查資料多、評(píng)估工作量大、評(píng)估專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),因此評(píng)估費(fèi)用往往較高。部分案件中目標(biāo)公司以股權(quán)投資的方式建立全資或控股子公司或子公司再對(duì)外投資的公司,評(píng)估該目標(biāo)公司股權(quán)的價(jià)值需層層調(diào)取其名下各公司的相關(guān)資料,導(dǎo)致股權(quán)評(píng)估內(nèi)容更為復(fù)雜,由此產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用也更高?!蹲罡叻ㄔ捍_定財(cái)產(chǎn)處置參考價(jià)規(guī)定》第33條明確委托評(píng)估費(fèi)用由申請(qǐng)執(zhí)行人先行墊付,這無(wú)疑加重了申請(qǐng)執(zhí)行人的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。
涉有限責(zé)任公司股權(quán)執(zhí)行的辦理思路和要點(diǎn)
一、依法凍結(jié)涉案股權(quán)
申請(qǐng)執(zhí)行人提供的股權(quán)線索經(jīng)審查屬實(shí)的,法院應(yīng)制作協(xié)助公示執(zhí)行信息需求書(shū)、協(xié)助公示通知書(shū)及強(qiáng)制執(zhí)行裁定書(shū),至目標(biāo)公司注冊(cè)地的市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理股權(quán)凍結(jié)并要求協(xié)助公示,同時(shí)向目標(biāo)公司送達(dá)凍結(jié)裁定,通知其協(xié)助凍結(jié)相關(guān)股權(quán)。
二、確定法院依法享有處置權(quán)
確定法院對(duì)涉案股權(quán)享有處置權(quán)是啟動(dòng)處置程序的首要步驟。若法院屬于首先凍結(jié)法院,則其當(dāng)然享有處置權(quán)。若法院屬于輪候凍結(jié)法院,但申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)涉案股權(quán)享有質(zhì)押權(quán)等優(yōu)先受償權(quán),且首先凍結(jié)法院自股權(quán)凍結(jié)之日起60日內(nèi)未就涉案標(biāo)的發(fā)布拍賣(mài)公告或者進(jìn)入變賣(mài)程序的,則該輪候凍結(jié)法院可以向首先凍結(jié)法院發(fā)函要求其移交處置權(quán)再進(jìn)行拍賣(mài)。拍賣(mài)所得款項(xiàng)優(yōu)先清償申請(qǐng)執(zhí)行人后,若有剩余則退還首先凍結(jié)法院。
三、判定涉案股權(quán)具備處置條件
涉案股權(quán)具備處置條件是后續(xù)處置程序正常開(kāi)展的前提。具體包括:一是目標(biāo)公司現(xiàn)實(shí)存在,即目標(biāo)公司除注冊(cè)登記地外,實(shí)際存續(xù)且能找到住所地;二是評(píng)估所需資料齊全。
實(shí)踐中,目標(biāo)公司住所地難找、評(píng)估資料難提取將直接導(dǎo)致委托評(píng)估程序終止,無(wú)法進(jìn)入司法處置程序。若雙方當(dāng)事人均申請(qǐng)議價(jià)確定處置參考價(jià),法院也應(yīng)對(duì)目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)狀況盡到形式審查義務(wù),防止案外人利益受損。
四、判斷涉案股權(quán)是否具有處置價(jià)值
在司法處置程序啟動(dòng)前,法院應(yīng)依法如實(shí)告知申請(qǐng)執(zhí)行人股權(quán)拍賣(mài)的成交風(fēng)險(xiǎn),以及因處置股權(quán)所產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)用,并詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)執(zhí)行人若兩次拍賣(mài)均流拍,其是否同意就涉案股權(quán)接受抵債。
五、選擇確定處置參考價(jià)方法
1. 委托評(píng)估
通過(guò)委托評(píng)估確定涉案股權(quán)價(jià)值是法院的優(yōu)先選擇。雖然該方式耗時(shí)耗力,但因股權(quán)不同于不動(dòng)產(chǎn),且其權(quán)利負(fù)擔(dān)和涉及的第三人利益亦不具有公開(kāi)性,故非通過(guò)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估、鑒定難以直觀知曉。因此,為確保股權(quán)價(jià)值的客觀真實(shí)性,法院更適宜采取委托評(píng)估的方式來(lái)確定股權(quán)價(jià)值。
首先,判斷股權(quán)能否進(jìn)行評(píng)估。實(shí)踐中常存在目標(biāo)公司住所地難找、目標(biāo)公司不配合等導(dǎo)致股權(quán)評(píng)估不能的情況,直接使得后續(xù)司法處置程序無(wú)法進(jìn)行。此時(shí),法院不宜采取委托評(píng)估方式。
其次,通知目標(biāo)公司協(xié)助執(zhí)行。目標(biāo)公司有明顯拖延或阻礙評(píng)估行為的,法院應(yīng)依法向目標(biāo)公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求其限期提供評(píng)估資料,并對(duì)其法定代表人進(jìn)行談話,告知協(xié)助執(zhí)行單位的義務(wù)和不履行的法律后果,督促其盡快完成評(píng)估協(xié)助工作。
再次,送達(dá)評(píng)估報(bào)告。評(píng)估報(bào)告完成并經(jīng)法院審查基本信息無(wú)誤后,法院須在三日內(nèi)向雙方當(dāng)事人及利害關(guān)系人分別送達(dá),并給予五日的異議期。沒(méi)有有效送達(dá)地址的,法院應(yīng)當(dāng)在中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)上予以公示,公示滿(mǎn)十五日即視為送達(dá)。異議期滿(mǎn)均未提出異議或異議不成立的,法院應(yīng)啟動(dòng)拍賣(mài)程序。
最后,以評(píng)估價(jià)值確定處置參考價(jià)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》,在無(wú)其他特殊規(guī)定的情況下,法院以拍賣(mài)方式處置財(cái)產(chǎn)的均應(yīng)實(shí)行網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)。依據(jù)該規(guī)定第10、26條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)應(yīng)當(dāng)確定保留價(jià),拍賣(mài)保留價(jià)即為起拍價(jià);起拍價(jià)不得低于評(píng)估價(jià)的百分之七十;再次拍賣(mài)的起拍價(jià)降價(jià)幅度不得超過(guò)前次起拍價(jià)的百分之二十。
2. 當(dāng)事人議價(jià)
資料不全導(dǎo)致股權(quán)價(jià)值難以通過(guò)評(píng)估確定的,在被執(zhí)行人同意議價(jià)且法院根據(jù)案情進(jìn)行形式審查后,認(rèn)為自主議價(jià)不會(huì)損害第三人利益的前提下,法院可以依當(dāng)事人申請(qǐng)采用議價(jià)的方式確定處置參考價(jià)。
首先,組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。法院需明確告知雙方自行議價(jià)的程序、利弊及法律后果,確認(rèn)議價(jià)系雙方真實(shí)意思表示。
其次,指定期限提交議價(jià)結(jié)果。雙方當(dāng)事人同意自行協(xié)商確定股權(quán)拍賣(mài)價(jià)格的,法院應(yīng)設(shè)定合理期限要求當(dāng)事人提交議價(jià)結(jié)果;當(dāng)事人未在指定期限內(nèi)提交或議價(jià)不成的,法院可自行確定采用其他方式確定處置參考價(jià)。當(dāng)事人提交價(jià)格一致且無(wú)利害關(guān)系人就議價(jià)提出異議的,法院將議價(jià)結(jié)果作為第一次拍賣(mài)保留價(jià)。
如案例四中,在欠缺評(píng)估所需資料導(dǎo)致評(píng)估久拖未果的情形下,若堅(jiān)持以委托評(píng)估的方式確定處置參考價(jià),不僅可能長(zhǎng)期無(wú)法得出評(píng)估結(jié)論,而且還將產(chǎn)生較高的評(píng)估費(fèi)用。法院最終采用當(dāng)事人議價(jià)的方式,有利于尊重雙方當(dāng)事人的意思自治,縮短傳統(tǒng)股權(quán)處置的程序步驟,解決評(píng)估難、評(píng)估周期長(zhǎng)的弊端,提高處置效率,并且減少評(píng)估費(fèi)用的支出,避免涉案財(cái)產(chǎn)的減損。
六、股權(quán)處置執(zhí)行要點(diǎn)
1. 加大對(duì)目標(biāo)公司的執(zhí)行威懾
在選擇委托評(píng)估方式的操作過(guò)程中,目標(biāo)公司拖延提供材料等不配合行為,導(dǎo)致評(píng)估過(guò)程嚴(yán)重受阻、評(píng)估周期變長(zhǎng)、評(píng)估價(jià)值不真實(shí),對(duì)執(zhí)行程序造成負(fù)面影響。此種情況下,法院應(yīng)加大對(duì)目標(biāo)公司的執(zhí)行威懾。
目標(biāo)公司送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求其限期提交相關(guān)資料并警示相關(guān)法律后果;協(xié)調(diào)溝通無(wú)效后,除目標(biāo)公司確因客觀原因無(wú)法提供評(píng)估所需材料的情形外,法院對(duì)其予以訓(xùn)誡、罰款,情節(jié)嚴(yán)重者,對(duì)其法定代表人或主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行拘留,并責(zé)令立即配合評(píng)估。具體罰款數(shù)額及拘留期限,應(yīng)根據(jù)《民事訴訟法》第115條規(guī)定予以確定。目標(biāo)公司拒絕配合評(píng)估股權(quán)價(jià)值的應(yīng)視為隱匿被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn),法院有權(quán)對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行搜查,根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)資料需求強(qiáng)制提取相關(guān)文件。如案例一中,針對(duì)目標(biāo)公司的拒不配合行為,法院通過(guò)采取司法強(qiáng)制措施,使得目標(biāo)公司主動(dòng)提交評(píng)估材料,取得良好執(zhí)行效果。
針對(duì)目標(biāo)公司惡意處置資產(chǎn)導(dǎo)致股權(quán)價(jià)值貶損的問(wèn)題,法院可在凍結(jié)股權(quán)時(shí)即對(duì)其送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),要求目標(biāo)公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中不得故意作出損害股權(quán)價(jià)值的行為,并約談目標(biāo)公司法定代表人或主要負(fù)責(zé)人明示法律規(guī)定及相應(yīng)后果。若目標(biāo)公司不予配合,法院應(yīng)立即采取相應(yīng)強(qiáng)制措施。
若目標(biāo)公司住所地不在本市區(qū)域內(nèi),法院系統(tǒng)內(nèi)部應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作。由目標(biāo)公司住所地法院配合執(zhí)行法院,對(duì)故意不配合或以不作為方式暗中阻礙評(píng)估的目標(biāo)公司予以懲戒。
2. 查明并充分披露股權(quán)權(quán)利負(fù)擔(dān)
在部分執(zhí)行案件中,目標(biāo)公司全體股東事先對(duì)被執(zhí)行人的股東權(quán)利作出相應(yīng)限制,如限制投票權(quán)、將公司有償托管等。此類(lèi)約定作為當(dāng)事人的意思自治受到法律保護(hù),不僅對(duì)股權(quán)評(píng)估價(jià)值產(chǎn)生重大影響,而且司法拍賣(mài)的買(mǎi)受人亦須受此類(lèi)約定的約束。需要特別指出的是,法院應(yīng)在拍賣(mài)公告中對(duì)此類(lèi)約定予以充分披露。因此,對(duì)待處置股權(quán)是否存在權(quán)利負(fù)擔(dān),法院應(yīng)做到事先查明、事中統(tǒng)籌、事后披露。
3. 加強(qiáng)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的釋明
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第31條明確,查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)流拍或者變賣(mài)不成,申請(qǐng)執(zhí)行人和其他執(zhí)行債權(quán)人又不同意接受抵債的,法院應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定。據(jù)此,執(zhí)行過(guò)程中,申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)對(duì)股權(quán)進(jìn)行拍賣(mài)或變賣(mài)的,除明確要求預(yù)先繳納委托評(píng)估費(fèi)用外,法院對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人不接受以物抵債方案的應(yīng)加強(qiáng)釋明,避免申請(qǐng)執(zhí)行人要求對(duì)明顯不具有市場(chǎng)價(jià)值的股權(quán)進(jìn)行處置,減少司法資源的浪費(fèi)。涉案股權(quán)流拍或變賣(mài)不成,且申請(qǐng)執(zhí)行人和其他執(zhí)行債權(quán)人不同意接受抵債的,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第31條規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)作出解除凍結(jié)的裁定,并送達(dá)申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人或者案外人。
4. 審慎處置評(píng)估價(jià)值為負(fù)值的股權(quán)
如案例二中,實(shí)踐中部分目標(biāo)公司除負(fù)債外已無(wú)其他可變現(xiàn)資產(chǎn)且嚴(yán)重負(fù)債經(jīng)營(yíng),其股權(quán)價(jià)值經(jīng)依法評(píng)估為負(fù)值。對(duì)于此類(lèi)情形,法院應(yīng)把握兩大處置原則:一是處置程序啟動(dòng)時(shí),原則上對(duì)評(píng)估價(jià)值為負(fù)值的股權(quán)不予處置,但申請(qǐng)執(zhí)行人或刑事被害人要求處置并墊付相關(guān)費(fèi)用的除外。二是確定股權(quán)處置后,不得作無(wú)益拍賣(mài),處置參考價(jià)的確定須高于包括委托評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)輔助費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等在內(nèi)的執(zhí)行成本。
5. 保障優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)
出于對(duì)有限責(zé)任公司人合性的考慮,《公司法》第72條規(guī)定法院依法強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)盡到通知義務(wù)以保障其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。具體而言,根據(jù)《最高法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》第12、16條規(guī)定,股權(quán)拍賣(mài)應(yīng)當(dāng)在拍賣(mài)三十日前公告,拍賣(mài)公告發(fā)布三日前應(yīng)以書(shū)面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式,通知已知優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)人。因此,法院應(yīng)在拍賣(mài)公告發(fā)布三日前向目標(biāo)公司發(fā)函,告知其股權(quán)將被強(qiáng)制拍賣(mài)的具體情況,要求目標(biāo)公司通知全體股東及時(shí)向法院書(shū)面表明優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使,并至拍賣(mài)輔助機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記,否則即視為放棄。目標(biāo)公司應(yīng)及時(shí)通過(guò)召開(kāi)股東會(huì)等方式向全體股東傳達(dá)法院的通知,并做好會(huì)議記錄或送達(dá)證據(jù)固定。
根據(jù)法院發(fā)布的拍賣(mài)公告信息,其他股東意欲參與競(jìng)拍的應(yīng)在參加拍賣(mài)前實(shí)名交納保證金,經(jīng)法院確認(rèn)后取得優(yōu)先競(jìng)買(mǎi)資格及優(yōu)先競(jìng)買(mǎi)代碼、參拍密碼,并以?xún)?yōu)先競(jìng)買(mǎi)代碼參與競(jìng)買(mǎi)。優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)“同等條件”以拍賣(mài)公告披露事項(xiàng)為準(zhǔn)。
6. 合理確定評(píng)估、拍賣(mài)費(fèi)用
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第32條規(guī)定,拍賣(mài)機(jī)構(gòu)收取輔助費(fèi)用的比例受到嚴(yán)格限定,上海高院出臺(tái)了《關(guān)于司法拍賣(mài)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等工作的通知》,將本市拍賣(mài)機(jī)構(gòu)最高收費(fèi)金額限定在人民幣45萬(wàn)元以?xún)?nèi);由于評(píng)估工作存在特殊性,評(píng)估機(jī)構(gòu)的收費(fèi)暫未規(guī)定硬性上限。如案例三中,申請(qǐng)人不愿墊付高額股權(quán)評(píng)估費(fèi)用導(dǎo)致處置程序終止的情形在實(shí)踐中較為常見(jiàn)。
針對(duì)部分案件中存在委托評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)輔助費(fèi)用過(guò)高而增加申請(qǐng)執(zhí)行人負(fù)擔(dān)的情況,法院一方面要主動(dòng)加強(qiáng)審查,剔除評(píng)估、拍賣(mài)機(jī)構(gòu)的不合理收費(fèi),同時(shí)要考慮評(píng)估工作的復(fù)雜性,嚴(yán)格把控特殊情形下的委托評(píng)估費(fèi)用、拍賣(mài)輔助費(fèi)用;另一方面要做好對(duì)股權(quán)處置的審查,對(duì)股權(quán)本身明顯不具有市場(chǎng)價(jià)值或僅能清償小額債權(quán)的,應(yīng)事先明確告知申請(qǐng)執(zhí)行人,不予啟動(dòng)無(wú)益拍賣(mài)。
七、對(duì)案外人執(zhí)行異議的處理
當(dāng)案外人對(duì)被執(zhí)行人所持股權(quán)提出異議或存在隱名股東的情形時(shí),法院應(yīng)告知案外人通過(guò)執(zhí)行異議程序進(jìn)行救濟(jì)。依據(jù)《關(guān)于適用民訴法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第16條、《民訴法解釋》第465條規(guī)定,在案外人異議審查期間以及駁回裁定送達(dá)案外人之日起十五日內(nèi),法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分,但申請(qǐng)執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保請(qǐng)求繼續(xù)執(zhí)行的除外。
八、拍賣(mài)及過(guò)戶(hù)
有限責(zé)任公司股權(quán)的具體拍賣(mài)程序與其他類(lèi)型財(cái)產(chǎn)的拍賣(mài)程序大體并無(wú)差別。對(duì)于股權(quán)上的權(quán)利負(fù)擔(dān),法院應(yīng)在拍賣(mài)公告中予以充分披露。若第一次拍賣(mài)流拍的,根據(jù)《最高法院網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)在同一網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)再次拍賣(mài),再次拍賣(mài)的起拍價(jià)降價(jià)幅度不得超過(guò)前次起拍價(jià)的百分之二十;再次拍賣(mài)流拍的,法院可以依法在同一網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)變賣(mài),具體規(guī)定及流程與拍賣(mài)相同。
拍賣(mài)成交過(guò)戶(hù)時(shí),法院應(yīng)當(dāng)向買(mǎi)受人、被執(zhí)行人及目標(biāo)公司送達(dá)轉(zhuǎn)讓裁定,并出具協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)至該目標(biāo)公司注冊(cè)地的市場(chǎng)監(jiān)督管理局辦理股東變更登記及協(xié)助公示。
在五月,期待一個(gè)美好夏天
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“執(zhí)行那點(diǎn)事兒1”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 有限公司的股權(quán)怎么執(zhí)行,你知道嗎?