作者:朱凡、高暢等
來(lái)源:大隊(duì)長(zhǎng)金融(ID:captain_financial)
近日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局國(guó)家反壟斷局(“反壟斷局”)公布了一批處罰[1],數(shù)家私募股權(quán)基金都出現(xiàn)在了名單中。
是什么原因?qū)е铝巳绱嗣芗膱?zhí)法動(dòng)作呢?仔細(xì)一看,是因?yàn)檫M(jìn)行投并交易沒(méi)有申報(bào)經(jīng)營(yíng)者集中,涉嫌“未依法申報(bào)違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中”。
這個(gè)需要申報(bào)的“經(jīng)營(yíng)者集中”是什么?很多低于20%的小股比投資,或者以常見(jiàn)的GP+LP模式新設(shè)基金怎么還要申報(bào)“經(jīng)營(yíng)者集中”?市場(chǎng)份額低、根本沒(méi)有壟斷問(wèn)題的話,還要進(jìn)行申報(bào)嗎?沒(méi)有進(jìn)行申報(bào),會(huì)面臨哪些風(fēng)險(xiǎn)?對(duì)于這些問(wèn)題,這篇文章將逐一進(jìn)行解讀。
其實(shí)“經(jīng)營(yíng)者集中”并不是什么新鮮事物,是在投并交易中常常會(huì)觸及的、由我國(guó)《反壟斷法》規(guī)定的一項(xiàng)事前的行政許可審批。
2. 通過(guò)收購(gòu)股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對(duì)標(biāo)的公司或者資產(chǎn)的控制權(quán);
4. 通過(guò)協(xié)議(委托投票/管理、一致行動(dòng)、變更股東會(huì)/董事會(huì)議事規(guī)則等)方式取得對(duì)標(biāo)的公司或者資產(chǎn)的控制權(quán)。
簡(jiǎn)單理解一下,只要通過(guò)投并交易等方式可能取得對(duì)其他主體控制權(quán),即可能構(gòu)成“經(jīng)營(yíng)者集中”。在私募股權(quán)基金方面,更多涉及到基金獲得一些“特殊權(quán)利”而取得控制權(quán),進(jìn)而構(gòu)成“經(jīng)營(yíng)者集中”。
“取得控制權(quán)才構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者集中,我就進(jìn)行一點(diǎn)小股比投資,或者我就在新設(shè)基金中做一個(gè)LP,肯定沒(méi)有取得控制權(quán)吧?”
這就需要點(diǎn)出一個(gè)常見(jiàn)的認(rèn)識(shí)誤區(qū),那就是將經(jīng)營(yíng)者集中的控制簡(jiǎn)單等同于取得50%以上股權(quán)等實(shí)現(xiàn)絕對(duì)的控制,或者按照傳統(tǒng)思路認(rèn)為小股比投資或LP應(yīng)當(dāng)不會(huì)控制。但實(shí)際上,“經(jīng)營(yíng)者集中”的控制可以是積極的,也可以是消極的,可以是單方的,也可以是共同的。
特別的,是否構(gòu)成“經(jīng)營(yíng)者集中”沒(méi)有明確的持股比例安全線,實(shí)踐中,多起10%以下的小股比投資,以及傳統(tǒng)的GP+LP新設(shè)基金交易,小股東或LP依然被認(rèn)定取得了控制權(quán)。關(guān)鍵還是看是否獲得了“特殊權(quán)利”:
比如在小股比投資的場(chǎng)景下,如果基金對(duì)標(biāo)的公司的預(yù)算、經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃、高管任免等涉及重要經(jīng)營(yíng)管理的事項(xiàng)享有一票否決權(quán),很可能構(gòu)成觸發(fā)經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)的“特殊權(quán)利”。
又如在新設(shè)基金的場(chǎng)景下,如果LP通過(guò)向投決會(huì)委派超過(guò)半數(shù)委員、設(shè)置了前置審批要求等方式,對(duì)基金投資方向、投資策略、投資限制有重大影響,或者LP對(duì)GP所提交的項(xiàng)目投資申請(qǐng)、投資方案、投后管理或退出方案等重要投決事項(xiàng)享有一票否決權(quán),也很可能構(gòu)成觸發(fā)經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)的“特殊權(quán)利”。
那么接下來(lái)的問(wèn)題是,如果交易可能構(gòu)成“經(jīng)營(yíng)者集中”,是不是也只有市場(chǎng)份額高、有壟斷問(wèn)題的才需要申報(bào),只是投資一個(gè)初創(chuàng)公司或者參加新設(shè)一個(gè)基金,和壟斷都差著十萬(wàn)八千里,就也不用申報(bào)了吧?
并非如此。如果構(gòu)成“經(jīng)營(yíng)者集中”,是否需要申報(bào)僅取決于相關(guān)主體的營(yíng)業(yè)額情況,而與市場(chǎng)份額、是否壟斷都沒(méi)有關(guān)系。此時(shí),只要相關(guān)主體中有兩個(gè)以上中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額達(dá)到4億元以上,且合計(jì)中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額達(dá)到20億元以上或全球營(yíng)業(yè)額達(dá)到100億元以上,就需要進(jìn)行申報(bào)。
至于具體要看哪些相關(guān)主體的營(yíng)業(yè)額,需要根據(jù)交易前后標(biāo)的公司/擬設(shè)立基金的控制權(quán)情況進(jìn)行個(gè)案分析:
比如在小股比投資構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者集中的場(chǎng)景下,只要交易后對(duì)標(biāo)的公司有控制權(quán)的主體中有任意兩家中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額達(dá)到4億元以上,所有主體合計(jì)營(yíng)業(yè)額達(dá)到中國(guó)境內(nèi)20億元以上/全球100億元,就需要進(jìn)行申報(bào)。因此在多個(gè)股東都享有涉及重要經(jīng)營(yíng)管理事項(xiàng)的一票否決權(quán)時(shí),申報(bào)的觸發(fā)可能會(huì)非常容易。
另外如在新設(shè)基金構(gòu)成經(jīng)營(yíng)者集中的場(chǎng)景下,只要對(duì)新設(shè)基金有控制權(quán)的主體中有任意兩家中國(guó)境內(nèi)營(yíng)業(yè)額達(dá)到4億元以上,所有主體合計(jì)營(yíng)業(yè)額達(dá)到中國(guó)境內(nèi)20億元以上/全球100億元,就需要進(jìn)行申報(bào)。因此如果有1個(gè)或多個(gè)LP都對(duì)重要投決事項(xiàng)享有一票否決權(quán),觸發(fā)申報(bào)也并非難事。
而在考察營(yíng)業(yè)額是否達(dá)到4億元以上時(shí),也并非僅看交易方單體的營(yíng)業(yè)額,而是原則上要上溯至最終控制人看整個(gè)集團(tuán)的合并營(yíng)業(yè)額。對(duì)基金而言,除了通常沿著GP上溯至最終控制人的合并營(yíng)業(yè)額外,基金自身的營(yíng)業(yè)額通常不僅要計(jì)入管理費(fèi)收入,也要計(jì)入其所控制的被投企業(yè)的營(yíng)業(yè)額,因此可能很容易就超過(guò)4億元、觸發(fā)申報(bào)義務(wù)。
如果沒(méi)有進(jìn)行申報(bào),或者雖然申報(bào)但沒(méi)有等待批準(zhǔn)就交割,將涉嫌“未依法申報(bào)違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中”,可能面臨反壟斷局的調(diào)查及處罰。
對(duì)于“未依法申報(bào)違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中”的行為,目前執(zhí)法實(shí)踐是會(huì)對(duì)每個(gè)未申報(bào)方處以50萬(wàn)元罰款處罰,并且處罰決定長(zhǎng)期在反壟斷局官網(wǎng)公示,處罰本身也會(huì)納入企信網(wǎng)記錄。
而預(yù)計(jì)將于今年內(nèi)出臺(tái)的《反壟斷法》修正草案擬大幅提高處罰力度,罰款上限可能最高將達(dá)到500萬(wàn)元。若交易可能損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),甚至可以按照“上一年度銷(xiāo)售額10%以下”施以處罰,并被責(zé)令采取必要措施恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。高額處罰當(dāng)頭,經(jīng)營(yíng)者集中合規(guī)工作將尤為重要。
除了新交易要更加注意外,已經(jīng)完成而未申報(bào)的歷史交易也可能潛藏著類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn),不排除會(huì)因?yàn)閷?duì)標(biāo)的公司控制權(quán)的違法狀態(tài)持續(xù),而“從新從重”適用新《反壟斷法》受到高額處罰。這也是為什么眾多企業(yè)趕著在新《反壟斷法》生效前成批主動(dòng)報(bào)告涉及未依法申報(bào)的歷史交易,爭(zhēng)取按照現(xiàn)行法顯著較輕的罰則處理(如被處理的話)。如果可能存在相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),也可以利用好這一“窗口期”,合理降低可能受到高額處罰的風(fēng)險(xiǎn)。
最后想要說(shuō)明的是,在有專(zhuān)業(yè)的申報(bào)律師盡早介入及充分準(zhǔn)備的情況下,申報(bào)工作的推進(jìn)可以是非常順暢的,在保障交易合規(guī)性的同時(shí),也可以有效保障交易時(shí)間表安排。
注:文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
本文由“大隊(duì)長(zhǎng)金融”投稿資產(chǎn)界,并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有,未經(jīng)授權(quán),請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載,謝謝!
原標(biāo)題: 基金合規(guī)丨高額處罰當(dāng)頭,你的基金投并交易進(jìn)行經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)了嗎?