作者：?jiǎn)讨t律師

來(lái)源：敲響法槌（ID:qiao18305313373)

【裁判要旨】

關(guān)于是否構(gòu)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。未將相應(yīng)的債權(quán)憑證交付，且雙方尚有糾紛未解決，一方否認(rèn)存在確定的債權(quán)的情況下，受讓人也無(wú)法主張權(quán)利。故本案中實(shí)際施工人與供應(yīng)商簽署的協(xié)議，其意思表示為由第三人代為付款，現(xiàn)第三人未予以付款，實(shí)際施工人作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

【相關(guān)案例】

（2021）魯02民終10786號(hào)向榮公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛案

【簡(jiǎn)要案情】

一、2018年7月，誠(chéng)源公司將汽車(chē)泵等設(shè)備租賃給向榮公司；2020年3月31日，雙方結(jié)算確認(rèn)向榮公司欠付誠(chéng)源公司18萬(wàn)元；

二、2020年3月31日，誠(chéng)源公司和向榮公司簽署《補(bǔ)充協(xié)議》，約定雙方就2018年租賃合同一事簽署本補(bǔ)充協(xié)議。第一條確認(rèn)向榮公司欠付誠(chéng)源公司18萬(wàn)元；第二條約定，中贏公司將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給向榮公司，但因中贏公司違約導(dǎo)致項(xiàng)目停工，經(jīng)誠(chéng)源公司和向榮公司協(xié)商，因向榮公司與中贏公司工程款糾紛尚未完全解決，雙方同意上述18萬(wàn)元余款由誠(chéng)源公司向中贏公司索要，向榮公司出具委托書(shū)，由中贏公司代為支付此項(xiàng)全部余款；第三條約定，中贏公司付款后，誠(chéng)源公司需向向榮公司提供收款憑證；

三、同日，向榮公司向中贏公司出具《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，載明：貴司將某工程轉(zhuǎn)包給我司施工，誠(chéng)源公司是我公司機(jī)械的租賃單位，我司已與誠(chéng)源公司完成結(jié)算，我司尚欠誠(chéng)源公司18萬(wàn)元。鑒于貴司尚欠我司工程款，我司已將貴司欠付我司工程款中的18萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給誠(chéng)源公司。屆時(shí)，誠(chéng)源公司會(huì)向貴司追要合同欠款18萬(wàn)，我司同意貴司向誠(chéng)源公司支付，貴司付清后，我司同意將該款項(xiàng)從貴司欠付我司的工程款中予以扣除。

四、誠(chéng)源公司亦在上述《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》加蓋公章；

五、2020年9月29日，向榮公司將上述文書(shū)郵寄送達(dá)給了第三人中贏公司，中贏公司簽收；

六、誠(chéng)源公司起訴至法院，請(qǐng)求向榮公司支付18萬(wàn)及利息；

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

雙方簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》及向第三人中贏公司出具的《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》的性質(zhì)。

【裁判結(jié)果】

一審判決向榮公司支付18萬(wàn)及利息；二審維持；

【裁判規(guī)則】

一、雙方簽署《補(bǔ)充協(xié)議》的真實(shí)意思表示為指定第三人代付，雙方并未約定達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，從而相應(yīng)了結(jié)債權(quán)債務(wù)。

補(bǔ)充協(xié)議約定，誠(chéng)源公司自行向第三人索要，向榮公司出具委托書(shū)，由第三人代付。且第三人代付后，誠(chéng)源公司出具收款憑證，因此，雙方真實(shí)意思表示為指定第三人代付。

二、向榮公司出具《委托書(shū)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，雖有誠(chéng)源公司蓋章，不能認(rèn)定重新達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的意思表示。

向榮公司主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)⑽磳⑾鄳?yīng)的債權(quán)證據(jù)交付誠(chéng)源公司，向榮公司與第三人中贏公司尚有糾紛未解決，第三人否認(rèn)存在確定的債權(quán)情況下，誠(chéng)源公司無(wú)法向中贏公司主張相關(guān)權(quán)利。

因此，盡管供應(yīng)商誠(chéng)源公司與實(shí)際施工人向榮公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定由第三人中贏公司代為支付費(fèi)用，在第三人拒絕支付的情況下，向榮公司依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

【法條指引】

《民法典》第523條 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

第545條  債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ǘ┌凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)唬ㄈ┮勒辗梢?guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢(qián)債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

第546條 

【律師小結(jié)】

一、注意區(qū)分由第三人履行的合同和債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別。

民法典分別規(guī)定了向第三人履行的合同、由第三人履行的合同、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。本案涉及由第三人履行的合同和債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別。

首先，兩者約定的主體不同。由第三人履行的合同中，合同的當(dāng)事人是債權(quán)人和債務(wù)人，第三人不參與合同的約定；債務(wù)轉(zhuǎn)移中，由第三人與債務(wù)人或債權(quán)人約定，第三人必須是合同的參與主體。

其次，兩者的法律約束力不同。由第三人履行的合同中，第三人并非債務(wù)人，不受合同的約束，第三人可以選擇履行或不履行；債務(wù)轉(zhuǎn)移中，第三人成為債務(wù)人，受到約定的約束。

最后，第三人不履行債務(wù)的責(zé)任承擔(dān)主體不同。由第三人履行的合同中，第三人不履行債務(wù)，由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)轉(zhuǎn)移中，第三人不履行債務(wù)，第三人需承擔(dān)違約責(zé)任。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 與供應(yīng)商約定由承包人支付材料款，實(shí)際施工人能否免責(zé)？