最高法院:對已經(jīng)強執(zhí)公證的債權(quán)文書,當事人仍可變更協(xié)議并向法院起訴
債權(quán)人就具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書申請強制執(zhí)行是對該債權(quán)文書爭議內(nèi)容提起訴訟的法定前置程序。
保全與執(zhí)行
2019/07/02
公證債權(quán)文書
保全與執(zhí)行
2019/07/02
最高法院:部分內(nèi)容違反強制性規(guī)定的公證債權(quán)文書是否具有執(zhí)行效力?|判例26/100篇
公證債權(quán)文書部分內(nèi)容違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，該部分與整個文書可分的，裁定該部分內(nèi)容不予執(zhí)行，該部分與整個文書不可分的，裁定全部不予執(zhí)行
保全與執(zhí)行
2017/04/17
最高院:面對公證債權(quán)文書提出的異議,執(zhí)行法院應全面審查以判斷是否存在錯誤|判例27/100篇
在執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人提出不予執(zhí)行進行抗辯的，法院應當對公證債權(quán)文書的內(nèi)容是否確有錯誤進行審查，該審查范圍應當包括出具該公證債權(quán)文書的程序和文書實體內(nèi)容是否符合法律規(guī)定。
保全與執(zhí)行
2017/04/13
最高法院:雖經(jīng)公證尚未取得執(zhí)行證書,就爭議內(nèi)容起訴的,法院應予受理|判例24/100篇
《批復》規(guī)定的法院不予受理當事人就公證債權(quán)文書提起訴訟的情形，是指當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議而提起民事訴訟。
保全與執(zhí)行
2017/04/07
最高法院:擔保合同能否由公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力?(9個典型案例)|判例21/100篇
證債權(quán)文書對主債務和擔保債務同時賦予強制執(zhí)行效力的，人民法院應予執(zhí)行。公證債權(quán)文書僅對擔保債務賦予強制執(zhí)行效力卻未涉及主債務的，債權(quán)人對主債務的執(zhí)行申請，法院不予受理。
保全與執(zhí)行
2017/04/05
點擊加載更多 
