最高法院:買受人未及時辦理預告登記、網簽或備案,能否排除強制執(zhí)行?
預告登記并非買受人必須履行的法定義務，網簽、備案系房屋行政主管部門為規(guī)范商品房銷售行為對房地產開發(fā)企業(yè)提出的管理性要求，買受人未申請辦理預告登記、網簽或備案與所購不動產未辦理權屬轉移登記并無必然聯(lián)系，不存在過錯。
保全與執(zhí)行
2021/08/31
買受人
保全與執(zhí)行
2021/08/31
司法拍賣不是你想悔就能悔的，不信“來試試”
不管是拍賣規(guī)定還是網拍規(guī)定，都明確了悔拍者不得參與重新拍賣，此舉是維護司法的權威性及對悔拍者做出一定的懲罰。
匯執(zhí)
2021/08/24
最高法院:判決確認承包人建設工程價款優(yōu)先權后,房屋買受人還能排除執(zhí)行嗎?
買受人對執(zhí)行異議裁定不服的，有權提起執(zhí)行異議之訴。
保全與執(zhí)行
2021/08/10
最高法院:購房多年,買受人長期未辦過戶能否排除執(zhí)行?
最高法院認為，購房人未及時辦理權屬變更登記無合理原因的，無權基于無過錯買受人身份排除執(zhí)行。
保全與執(zhí)行
2021/08/02
房屋買賣合同約定可以變更買受人，等于獲得免死金牌？
為規(guī)避政府限購的政策風險，越來越多的房產買家會在簽訂房屋買賣合同時要求增加“變更買受人”的條款，那么“變更買受人”的條款是否具有法律效力呢？
房產金融法律服務
2021/07/12
《民法典》創(chuàng)設“遺產管理人制度”作用的例證------對1宗相關真實案例的研究分析
本案例的情況雖然在現(xiàn)實生活中較為少見，但是確實存在這種案例，而現(xiàn)行法律在解決這一問題方面出現(xiàn)了空白地帶，《民法典》創(chuàng)設的“遺產管理人制度”具有極為重要的作用，個案是相關實務操作問題可解決的一個典型例證。
雅居樂集團法務部
2021/07/08
《執(zhí)行異議和復議規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條之間的法律適用關系
房屋買受人若要排除普通債權的執(zhí)行，既可以選擇適用《執(zhí)行異議和復議規(guī)定》第二十八條，也可以選擇適用第二十九條，但房屋買受人若要排除建設工程價款優(yōu)先受償權、擔保物權等權利的強制執(zhí)行，則必須參照適用《執(zhí)行異議和復議規(guī)定》第二十九條的規(guī)定。
保全與執(zhí)行
2021/05/25
最高法院重大變化:一般房屋買受人能否排除抵押權人的強制執(zhí)行?
執(zhí)行案件中案外人權利的保護問題，廣受關注。本案的核心法律問題是一般不動產買受人能否排除抵押權人的強制執(zhí)行。
保全與執(zhí)行
2021/05/07
北京法拍房資訊 
最高法院:擅自出租法院查封的不動產,申請執(zhí)行人能否要求承租人限期搬離?
最高法院:擅自出租法院查封的不動產,申請執(zhí)行人能否要求承租人限期搬離?
保全與執(zhí)行
2021/03/15
金融審判研究院
點擊加載更多 
