破產(chǎn)程序中專利評估方法的探索

北京路盛律師事務所專利代理師 李海

這是一件在2020年12月30日拍賣成交的中國發(fā)明專利。拍賣前這件專利評估的價格是人民幣10,400元，它和13件中國外觀專利一起打包估價人民幣59,480元，而起拍價是人民幣67,490元。雖然這件專利打印出來只有6頁紙，但最終專利包成交價高達5,010,480元，是評估價格的75倍，這是一場真正的競拍戰(zhàn)，雖然只有兩個競拍者，但是他們之間有1378次出價，您可能會認為這是一件非常熱門的高新技術(shù)專利，像半導體、電信或者電動汽車這些，但不是，這件專利來自建筑業(yè)，涉及混凝土預制樁的結(jié)構(gòu)和施工，是什么驅(qū)使這兩家公司這么積極的競拍這件專利呢，我們的分析給了我們一些線索。

首先就專利質(zhì)量本身而言，根據(jù)我們常用的參數(shù)來看，該專利并不是特別出色，比如專利被別的專利引用的次數(shù)或者有大量獨立權(quán)利要求的專利，都是專利基本強度的體現(xiàn)。在這個案例中，它體現(xiàn)的是另一個指標，這件專利在審查期間受到了質(zhì)疑，但駁回復審后又獲得了批準，在一次或者多次有效性挑戰(zhàn)中幸存的專利比尚未通過專利復審無效部門或者法院測試的專利來說更為強大。

然而真正的線索在于這件專利的技術(shù)在同行業(yè)中的地位，該專利由云南中技管樁有限公司和中國建筑科學研究院共同擁有。這件專利的第一發(fā)明人，是建筑領(lǐng)域中國建筑科學研究院的副院長，也是輕鋼輕混凝土結(jié)構(gòu)體系領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物和研究帶頭人。他在施工技術(shù)雜志上發(fā)表的一篇論文中描述了這件專利的技術(shù)，另外在他作為博士導師指導完成的一篇關(guān)于同一主題的博士論文中，也描述了這件專利的技術(shù)。

最后我們查到建筑領(lǐng)域的一項技術(shù)標準，CECS433-2016混凝土預制樁鏈式強技術(shù)規(guī)范，該標準描述了與專利所涵蓋的方法相似的方法，特別是這項標準是由這件專利的第一發(fā)明人領(lǐng)導的專家組編寫的。另外，我們還知道，其中，一個投標人曾經(jīng)是這項技術(shù)的被許可人，所有的這些信息表明，這件專利的技術(shù)是由該領(lǐng)域的頂尖專家發(fā)明的，這件專利可能涉及建筑技術(shù)這一特定領(lǐng)域的核心技術(shù)，甚至可能是符合建筑行業(yè)中技術(shù)標準的必要條件，因此兩個競爭對手愿意為此付出這么多也就不足為奇了。

我們對這個案例做了大量的技術(shù)和非技術(shù)研究和分析工作，但并不是每一件專利的估值都有人這樣做，幸運的是我們可以從羅思的自動評估工具搜索到的公開數(shù)據(jù)中獲得一些線索。例如如果一項專利被許可或轉(zhuǎn)讓給其他人，那么會有一條公開的記錄，這表明該專利具有交易價值。此外，羅思還有一個獨特的訴訟數(shù)據(jù)庫CIELA，它擁有超過15萬條知識產(chǎn)權(quán)法院判決和行政決定的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)顯示了已經(jīng)提起訴訟或者受到有效性挑戰(zhàn)的專利，我們不僅可以在我們的記錄中尋找精確的匹配，而且還可以使用這些數(shù)據(jù)，將一個主題專利與我們數(shù)據(jù)庫中相同類別的類似專利進行比較，這為專利在訴訟中勝訴能贏得多少收入提供了一個基準。

因此我們的專利律師和技術(shù)分析師有一系列的方法來評估一項專利在其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的價值。最后一步是使用所有這些數(shù)據(jù)來計算其經(jīng)濟價值。（End）