最高法改判：可通過合同約定可得利益損失的計算方法，一并主張直接損失和可得利益損失
違約金的調(diào)整問題，是司法實務(wù)中較為常見但又存在諸多爭議的問題。
敲響法槌
2022/07/04
違約金
簽約MCN是機遇or陷阱？網(wǎng)紅簽約天價賠償合同的風險規(guī)避
MCN機構(gòu)——是一種新的網(wǎng)紅經(jīng)濟運營模式，主要從事與網(wǎng)絡(luò)主播簽約，負責IP孵化、流量變現(xiàn)
海普睿誠律師事務(wù)所
2022/03/04
施工合同約定對承包人違約行為處以“罰款”的性質(zhì)認定
在設(shè)置合同條款時會約定，當工程存在延期、質(zhì)量缺陷或未達到合同約定的質(zhì)量標準時，發(fā)包人有權(quán)對承包人予以罰款。
海普睿誠律師事務(wù)所
2021/11/01
探析司法實踐中違約金酌減規(guī)則
合同履行過程中管理公司認為實業(yè)公司存在違約，多次致函，敦促其履行義務(wù)。管理公司后訴至法院要求實業(yè)公司賠償違約造成的損失。
雅居樂集團法務(wù)部
2021/08/11
金誠同達 
《民法典》創(chuàng)設(shè)“遺產(chǎn)管理人制度”作用的例證------對1宗相關(guān)真實案例的研究分析
本案例的情況雖然在現(xiàn)實生活中較為少見，但是確實存在這種案例，而現(xiàn)行法律在解決這一問題方面出現(xiàn)了空白地帶，《民法典》創(chuàng)設(shè)的“遺產(chǎn)管理人制度”具有極為重要的作用，個案是相關(guān)實務(wù)操作問題可解決的一個典型例證。
雅居樂集團法務(wù)部
2021/07/08
合同雙方關(guān)于“排除違約金調(diào)整規(guī)則適用”的約定，有效！
合同雙方當事人排除適用民法關(guān)于違約金調(diào)整條款的約定，系當事人基于商業(yè)利益角度考量對民事權(quán)益的處分，為有效約定，當事人應(yīng)自行承擔相應(yīng)風險。
金融審判研究院
2021/07/08
澤執(zhí) 
民間借貸利率調(diào)整后的相關(guān)思考
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》最新修訂后，按照最近的市場報價利率計算民間借貸利率的司法保護大幅下降為15.4%，本文從債權(quán)人保護、債務(wù)人責任及宏觀市場三個維度分析了可能的后果及相關(guān)思考，供有識之士參考。
北京不良資產(chǎn)催收律師
2021/05/18
最高院：擔保人承擔的擔保責任范圍能否超出主債務(wù)范圍？
擔保人承擔擔保責任范圍不應(yīng)超出主債務(wù)范圍，當事人針對擔保責任約定專門的違約責任，導致約定的擔保責任范圍大于主債務(wù)的，與擔保的從屬性不符，應(yīng)認定超出主債務(wù)部分的約定無效。
法治揚帆
2021/03/18
扒財經(jīng) 
最高法院:調(diào)解書執(zhí)行中產(chǎn)生違約糾紛的,提執(zhí)行異議還是另訴賠償?
最高法院:調(diào)解書執(zhí)行中產(chǎn)生違約糾紛的,提執(zhí)行異議還是另訴賠償?
保全與執(zhí)行
2021/03/11
500%！天價違約金是否合理合法？
從違約金調(diào)整請求權(quán)的法律依據(jù)出發(fā)，結(jié)合幾則經(jīng)典案例探討“約定放棄違約金調(diào)整請求權(quán)的效力”問題
知信律師事務(wù)所
2021/02/26
點擊加載更多 
