法院：“年息一分”利息約定，應(yīng)解釋為年息十分之一而非百分之一！
根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所編寫的《新華字典》中對(duì)利率“分”的解釋：“分，利率，月利一分按百分之一計(jì)算，年利一分按十分之一計(jì)算”。
金融審判研究院
2021/10/20
合同條款
金融審判研究院
2021/10/20
民法典中主合同和從合同管轄約定沖突問題
部分金融機(jī)構(gòu)從節(jié)約訴訟成本、高效快捷等多方面考慮，會(huì)改變主合同或從合同的爭(zhēng)議解決方式為仲裁和訴訟并存或者約定多個(gè)法院管轄的情況，因此導(dǎo)致在實(shí)踐中存在如何確定管轄機(jī)構(gòu)到底是法院還是仲裁機(jī)構(gòu)的問題。
專注不良和法律顧問律師團(tuán)
2021/09/30
風(fēng)險(xiǎn)代理中和解條款的重要性
風(fēng)險(xiǎn)收費(fèi)是律師代理民商事案件的重要的收費(fèi)方式之一，尤其在不良資產(chǎn)處置中，大部分的委托人與律師事務(wù)所簽訂的是風(fēng)險(xiǎn)代理的收費(fèi)方式。
專注不良和法律顧問律師團(tuán)
2021/08/06
涉及專利權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，如何確定管轄？
基于包含專利權(quán)轉(zhuǎn)讓條款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同產(chǎn)生的糾紛,原則上屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,而非專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛,不宜作為專利案件確定管轄。
法治揚(yáng)帆
2021/07/27
房屋買賣合同約定可以變更買受人，等于獲得免死金牌？
為規(guī)避政府限購(gòu)的政策風(fēng)險(xiǎn)，越來(lái)越多的房產(chǎn)買家會(huì)在簽訂房屋買賣合同時(shí)要求增加“變更買受人”的條款，那么“變更買受人”的條款是否具有法律效力呢？
房產(chǎn)金融法律服務(wù)
2021/07/12
金融訴訟l信托目的條款的理解認(rèn)定
從受托人的角度看，信托目的是信托存續(xù)過程中受托人賴以實(shí)施行為的準(zhǔn)則，是檢驗(yàn)受托人是否完成信托事務(wù)的標(biāo)志。沒有信托目的的存在，或信托目的不明，就會(huì)令受托人在管理信托過程中不知所措，就會(huì)失去判斷受托人是否違反信托的標(biāo)準(zhǔn)。在信托合同中，信托目的則顯得尤為重要。
明辨律法
2021/07/08
三萬(wàn)字實(shí)操手冊(cè)：股權(quán)投資合同條款設(shè)計(jì)逐項(xiàng)解析
投資協(xié)議作為約束投融資雙方的核心法律文件，是保障投資者投資收益的重要措施，具體內(nèi)容主要包括如下內(nèi)容：。針對(duì)股份有限公司，根據(jù)《公司法》第186條第2款相關(guān)規(guī)定，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。
負(fù)險(xiǎn)不彬
2021/06/24
商業(yè)地產(chǎn)整租合同法律風(fēng)險(xiǎn)防范要點(diǎn)2.0
本文是供產(chǎn)權(quán)方所使用的要點(diǎn)建議，行文角度是力求幫助產(chǎn)權(quán)方（實(shí)踐中弱勢(shì)的一方），以求盡可能的獲得談判余地?，我僅僅能做到風(fēng)險(xiǎn)和要點(diǎn)提示而已。最終想解決困難，離不開對(duì)于市場(chǎng)的清晰認(rèn)知和行業(yè)知識(shí)補(bǔ)齊，這是無(wú)法回避的課題。
商業(yè)地產(chǎn)與法務(wù)
2021/05/13
金誠(chéng)同達(dá) 
《民間借貸司法解釋》新舊對(duì)照表
《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》已經(jīng)正式公布，針對(duì)新司法解釋對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的繼承、修改，我們第一時(shí)間總結(jié)、整理成下表，方便廣大讀者學(xué)習(xí)、使用。
金融審判研究院
2021/01/04
最高法：施工合同約定不明時(shí)，承包人如何索賠？運(yùn)用合同解釋原則確定真實(shí)意思表示
合同解釋的目的是通過闡明合同條款的含義，以探尋當(dāng)事人的真意，從而明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，正確認(rèn)定案件事實(shí)。
敲響法槌
2020/06/05
案例 l 信托合同手寫保底條款無(wú)效，但應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任
作為金融產(chǎn)品的發(fā)行方或渠道方的金融機(jī)構(gòu)，向投資者保證本金和一定收益，當(dāng)金融產(chǎn)品出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，由金融機(jī)構(gòu)對(duì)投資者進(jìn)行墊付以履行保底承諾的行為，即剛性兌付。
明辨律法
2020/02/04
點(diǎn)擊加載更多 
